#lang方案和#lang球拍之间的差异

Question

我猜测#lang球拍是一种方案的方言，具有更多的开箱结构和常用功能，也许更具教学意义。 #lang对#lang方案有什么好处？

在球拍中使用#lang方案是否最好（甚至可能）遵循“计算机程序的结构和解释”甚至“如何设计程序”的所有内容。 HtDP是#lang球拍特有的吗？

无论用#lang方案编写什么代码，只要不包含库，就可以在鸡计划或任何主要解释器中使用？

提前致谢。

Answer 1

1. 是的，#lang racket是球拍默认方言，有很多扩展名。
2. 它不是扩展的两个地方：if必须有一个else分支，并且对是不可变的（没有set-car!和set-cdr!）。
3. #lang scheme在名称更改之前使用了一段时间，现在#lang racket一直使用。但我们保持#lang scheme的兼容性（以及保存的各种scheme/---库，有时可能与racket/---同行不同）。在新代码中没有理由使用#lang scheme。
4. 要关注SICP，请不要使用任何这些 - 有一个SICP language可用（可与#lang sicp一起使用），最初由Neil Van Dyke编写，但现在保留在Racket社区内。
5. 要关注HtDP，请不要使用其中任何一种，使用学生语言。还有一些新的基于#lang的变体，如#lang htdp/bsl，但它们还没有完整的形状。 （并且HtDP不是特定的#lang racket。）
6. 不，Racket与Chicken Scheme非常不同。您可能能够在两者中运行一些代码，但这些可能只是微小的玩具示例。