在功能编程书中，作者提到以下是副作用。
我只是想知道如果它们是副作用，如果没有读取或写入文件就可以编写纯函数程序。如果是，那么在功能世界中实现这一目标的常用方法是什么？
谢谢，穆罕默德
正确回答这个问题可能需要整本书（不要太长）。这里的要点是函数式编程旨在将逻辑描述/表示与其实际的运行时解释分开。您的功能代码仅表示（不运行）程序的效果作为值，为您提供某种描述计算的抽象语法树。代码的不同部分（通常称为解释器）将获取这些值并懒惰地运行实际效果。那部分不起作用。
如何编写一个有用的纯函数程序？这不可能。纯功能程序只会加热CPU。它需要一个实际写入磁盘或网络的不纯部分（解释器）。 There are several important advantages in doing it that way。纯功能部件易于测试（测试纯函数很容易），纯函数的referentially transparent性质使reason about your code locally变得容易，使整个开发过程变得更少，更有效率。它还提供elegant ways to deal with traditionally obfuscated defensive code。
那么功能世界中实现副作用的常用方法是什么？如上所述，使用值表示它们，然后编写解释这些值的代码。 in these blog post series可以找到对整个过程的一个非常好的解释。
为了简洁起见，让我（简化）简化并简化长篇故事：
为了处理纯函数式编程中的“副作用”，你（程序员）从输入到输出编写纯函数，系统通过将这些纯函数应用于“真实世界”来产生副作用。
例如，要读取整数x并写入x+1，您（粗略地说）编写函数f(x) = x+1，系统将其应用于实际输入并输出其返回值。
再举一个例子，您的纯函数返回一个表示异常的特殊值，而不是将异常作为副作用引发。诸如Haskell中的IO之类的各种“monad”概括了这些想法，即通过纯函数表示副作用（当然，实际实现更复杂）。