我对这些语句感到有点困惑：“呈现整个应用程序”和“将状态传递给子组件”。
我有一个todos应用程序与AppComponent和TodosListComponent。 AppComponent从商店抓起一系列待办事项并将其作为财产传递给TodosListComponent。
我有很多状态的巨大应用程序。我有50个组件构建我的应用程序。我是否希望将所有来自AppComponent的商店的所有州通过所有50个组件？
所以我想知道，会议是什么？让个别组件直接听他们关心的商店对我来说更有意义。优点是只有单个组件会重新渲染，但为什么“整个应用程序在状态变化时重新渲染”的概念呢？
各自的优点和缺点是什么？常见的惯例是什么？
有几种方法可以解决这个问题。我认为它们都是有效的并且有自己的权衡。
这是您特别询问的技术。使用此方法，您将拥有一些可用于顶级组件的功能或方法，可将存储中的所有数据转换为“大包状态”，然后您将选择性地将此数据的一部分传递给子组件。如果这些组件有自己的孩子，他们会在必要时传递它们。
这种方法的优点是它使事情通常易于调试。如果你必须改变从商店中检索一个状态的方式，你只需要在顶级组件中更改它 - 只要它以相同的名称传递下去，其他组件将“正常工作”。 “如果某些数据是错误的，您只需要在一个地方查找以找出原因。
我称之为“道具爆炸”的这种技术的缺点 - 你最终可以通过很多属性。我在中型通量应用程序中使用此方法，顶级应用程序组件的片段如下所示：
<section id="col-left">
<Filters loading={this.state.loading}
events={this.state.events}
playbackRate={this.state.videoPlayback.playbackRate}
autoPlayAudio={this.state.audioPlayback.autoPlay}
role={this.state.role} />
</section>
<section id="col-center" className={leftPaneActive ? "" : "inactive"}>
<SessionVideo videoUuid={this.state.session.recording_uuid}
lowQualityVideo={this.state.session.low_quality_video_exists}
playbackRate={this.state.videoPlayback.playbackRate} />
<section id="transcript">
<Transcript loading={this.state.loading}
events={this.state.events}
currentEvents={this.state.currentEvents}
selection={this.state.selection}
users={this.state.session.enrolled_users}
confirmedHcs={this.state.ui.confirmedHcs}
currentTime={this.state.videoPlayback.position}
playing={this.state.videoPlayback.playing} />
</section>
</section>
特别是，在顶层和最终子节点之间可能存在许多组件，除了传递它们之外，它们不对数据做任何事情，更紧密地将这些组件耦合到它们在层次结构中的位置。
总的来说，我喜欢这种技术提供的可调试性，但随着应用程序变得越来越大，越来越复杂，我发现仅仅使用一个顶级组件就无法实现这一点。
Facebook的一位开发人员提到了这种技术。在这里，你将得到一个大包状态，如上所述，但你将传递整个事物（或它的整个子部分）而不是单个属性。通过在子组件中使用React.PropTypes.shape，您可以确保通过正确的属性。
好处是你通过较少的物业;上面的例子可能看起来更像这样：
<section id="col-left">
<Filters state={this.state} />
</section>
<section id="col-center" className={leftPaneActive ? "" : "inactive"}>
<SessionVideo session={this.state.session}
playback={this.state.videoPlayback} />
<section id="transcript">
<Transcript state={this.state} />
</section>
</section>
不利的一面是，处理国家形态的变化变得有点困难;而不仅仅是更改顶级组件，您必须在任何地方跟踪使用该数据，并更改组件访问该属性的方式。此外，shouldComponentUpdate可能会变得有点棘手。
另一方面，您可以授予特定于应用程序（即不可重用）的子组件以访问存储并根据存储更改事件构建自己的状态。像这样构建自己状态的组件有时被称为“控制器视图”，或者更常见的是“容器组件”。
当然，好处是你根本不需要处理传递属性（除了更改处理程序和更多可重用组件的属性）。
但缺点是，您的组件与存储的耦合程度更高 - 更改存储或它们提供的数据（或者它们提供数据的接口）可能会迫使您重新访问大量组件的代码。
此外，正如评论中所提到的，这可能会使服务器渲染变得更加困难。如果您只使用属性（特别是仅在顶层），则可以更轻松地将它们传输到客户端并使用相同的属性重新初始化React。通过允许商店确定自己的数据，您需要以某种方式将数据注入商店以允许组件获取该数据。
一种常见的方法，也就是我现在经常使用的方法，是让应用程序中的每个组件仅依赖于全局应用程序状态的props，然后决定是否更有意义（1）通过将它们包装在一起直接连接到flux容器，或（2）允许从某个父容器传递道具。
您可以使用抽象来使这些技术更加可行。例如，Facebook开发者在a comment on Hacker News中有这个说法：
现在您的所有数据都在商店中，但是如何将其纳入需要它的特定组件中？我们从大型顶级组件开始，这些组件可以提取孩子们所需的所有数据，并通过道具将其传递下来。这导致中间组件中的许多残缺和无关的代码。我们在大多数情况下确定的是组件声明和获取他们自己需要的数据，除了一些小的，更通用的组件。由于我们的大多数数据都是异步获取和缓存的，因此我们创建了mixins，可以很容易地声明组件需要哪些数据，并将获取和监听更新挂钩到生命周期方法（componentWillMount等）中。
来自Facebook explained的Jason Bonta在他的React.js Conf 2015演讲中提到了“容器”的概念。
总结一下：容器只是包装其他组件的组件，并处理任何与数据相关的问题，例如与商店交谈，而底层组件只关注视图（标记/样式/等）而不关心数据来自何处。
这使得该组件
shouldComponentUpdate，和更新2019年3月：了解React Hooks。使用钩子，您可以实现与上述相同的目标，但是可以应用于多个组件的可重用代码块中与数据相关的抽象问题（例如与商店交谈）。 Dan Abramov的ReactConf演讲React Today and Tomorrow and 90% Cleaner React With Hooks在解释钩子方面做得非常出色，以及它们与mixins和过去的组合方法有何不同。