_itoa和itoa有什么区别？

Question

Visual Studio对我大吼大叫使用itoa()说使用_itoa()代替？

在我看来，它们是相同的功能。是什么赋予了？

Answer 1

C运行时库实现不应该引入不在标准中的名称，除非它们遵循某种命名约定（例如以下划线开头）。微软编译器的早期版本没有特别严格地遵循这一规则，但随着时间的推移，微软一直在努力使其实现更符合标准。因此，他们用来提供的函数会侵入用户的命名空间，他们一直使用为编译器实现保留的名称来实现，并且一直在弃用旧名称。

如果定义了_CRT_NONSTDC_NO_WARNINGS，MS编译器将不会抱怨不推荐使用itoa()函数。但它仍然会抱怨它不安全（你必须定义_CRT_SECURE_NO_WARNINGS来安静地发出警告）。或者使用更安全的函数版本（_itoa_s()），它为函数提供目标缓冲区大小

_itoa()和itoa()都解析到库中完全相同的函数，直到相同的地址 - 除了名称之外没有区别。

Answer 2

MSDN documentation for itoa()说：

从Visual C ++ 2005开始，不推荐使用此POSIX函数。请改用符合ISO C ++标准的_itoa或安全性增强的_itoa_s。

Answer 3

itoa不是标准C.

“这个函数没有在ANSI-C中定义，也不是C ++的一部分，但是有些编译器支持它。” - cplusplus.com

所以MSVS告诉你使用_itoa告诉你它不是标准的C ++，你应该这样标记它。我认为这是为了向后兼容，并且这种表示法是为了可读性和区别。

Answer 4

itoa不是标准的，所以你应该使用stringstream代替。

你需要#include <sstream>

它的一个例子是：

int i = 5;
std::stringstream ss;

ss << i;

std:: cout << ss.str();

Answer 5

回答布鲁斯的回答：

itoa不是标准的，所以你应该使用stringstream代替。

你需要#include <sstream>

它的一个例子是：

int i = 5; std::stringstream ss;

ss << i;

std:: cout << ss.str();

您也可以编写自己的itoa()函数代码

例如：

const char* itoa (int num)
{
    if (num == 0)
    {
        return "0";
    }
    bool neg = false;
    if (num < 0)
    {
        neg = true;
        num = -num;
    }

    int digits = 0;
    int tmp = num;

    while (tmp > 0)
    {
        digits++;
        tmp /= 10;
    }

    int digs[digits];

    for (tmp = digits; num > 0; tmp--)
    {
        digs[tmp] = num % 10;
        num /= 10;
    }

    string s = neg == true ? "-" : "";
    for (tmp = 1; tmp <= digits; tmp++)
    {
        s += (char)(digs[tmp] + 48);
    }
    return s.c_str();
}