我正在定义一个上下文管理器类,如果在实例化期间满足某些条件,我希望能够跳过代码块而不引发异常。例如,
class My_Context(object):
def __init__(self,mode=0):
"""
if mode = 0, proceed as normal
if mode = 1, do not execute block
"""
self.mode=mode
def __enter__(self):
if self.mode==1:
print 'Exiting...'
CODE TO EXIT PREMATURELY
def __exit__(self, type, value, traceback):
print 'Exiting...'
with My_Context(mode=1):
print 'Executing block of codes...'
如果你想要一个使用withhacks(特别是AnonymousBlocksInPython)思想的临时解决方案,这将有效:
import sys
import inspect
class My_Context(object):
def __init__(self,mode=0):
"""
if mode = 0, proceed as normal
if mode = 1, do not execute block
"""
self.mode=mode
def __enter__(self):
if self.mode==1:
print 'Met block-skipping criterion ...'
# Do some magic
sys.settrace(lambda *args, **keys: None)
frame = inspect.currentframe(1)
frame.f_trace = self.trace
def trace(self, frame, event, arg):
raise
def __exit__(self, type, value, traceback):
print 'Exiting context ...'
return True
比较以下内容:
with My_Context(mode=1):
print 'Executing block of code ...'
同
with My_Context(mode=0):
print 'Executing block of code ... '
根据PEP-343,with
声明翻译自:
with EXPR as VAR:
BLOCK
至:
mgr = (EXPR)
exit = type(mgr).__exit__ # Not calling it yet
value = type(mgr).__enter__(mgr)
exc = True
try:
try:
VAR = value # Only if "as VAR" is present
BLOCK
except:
# The exceptional case is handled here
exc = False
if not exit(mgr, *sys.exc_info()):
raise
# The exception is swallowed if exit() returns true
finally:
# The normal and non-local-goto cases are handled here
if exc:
exit(mgr, None, None, None)
正如你所看到的,你可以通过调用上下文管理器的__enter__()
方法来做任何事情,你可以跳过with语句的正文(“BLOCK
”)。
人们已经完成了特定于Python实现的事情,比如在__enter__()
等项目中操纵withhacks中的调用堆栈。我记得亚历克斯·马尔泰利(Alex Martelli)在一年或两年后发布了一篇关于stackoverflow非常有趣的黑客攻击(不要回想起足够的帖子来搜索并找到它)。
但是对你的问题/问题的简单回答是,你不能做你所要求的,跳过with语句的主体,而不是诉诸所谓的“深度魔法”(在python实现之间不一定是可移植的)。有了深刻的魔力,你或许可以做到,但我建议只做一些练习,看看它是如何完成的,而不是在“生产代码”中。
不幸的是,你想做的事情是不可能的。如果__enter__
引发异常,则在with
语句中引发该异常(不调用__exit__
)。如果它没有引发异常,则将返回值馈送到块并执行该块。
我能想到的最近的事情是块明确检查了一个标志:
class Break(Exception):
pass
class MyContext(object):
def __init__(self,mode=0):
"""
if mode = 0, proceed as normal
if mode = 1, do not execute block
"""
self.mode=mode
def __enter__(self):
if self.mode==1:
print 'Exiting...'
return self.mode
def __exit__(self, type, value, traceback):
if type is None:
print 'Normal exit...'
return # no exception
if issubclass(type, Break):
return True # suppress exception
print 'Exception exit...'
with MyContext(mode=1) as skip:
if skip: raise Break()
print 'Executing block of codes...'
这也让你在Break()
块中间提升with
来模拟正常的break
语句。
来自withhacks(特别是来自AnonymousBlocksInPython)的其他答案中提到的对hack的python 3更新:
class SkipWithBlock(Exception):
pass
class SkipContextManager:
def __init__(self, skip):
self.skip = skip
def __enter__(self):
if self.skip:
sys.settrace(lambda *args, **keys: None)
frame = sys._getframe(1)
frame.f_trace = self.trace
def trace(self, frame, event, arg):
raise SkipWithBlock()
def __exit__(self, type, value, traceback):
if type is None:
return # No exception
if issubclass(type, SkipWithBlock):
return True # Suppress special SkipWithBlock exception
with SkipContextManager(skip=True):
print('In the with block') # Won't be called
print('Out of the with block')
正如乔前面提到的,这是一个应该避免的黑客攻击:
输入新的本地作用域时调用方法trace(),即当with块中的代码开始时。当引发异常时,它会被exit()捕获。这就是黑客的工作方式。我应该补充说,这非常黑客,不应该依赖。神奇的sys.settrace()实际上并不是语言定义的一部分,它恰好出现在CPython中。此外,调试器依靠sys.settrace()来完成它们的工作,因此自己使用它会干扰它。您不应该使用此代码的原因有很多。仅供参考。