这种随机化的实现如何在C中起作用？

Question

由于我在https://www.tutorialspoint.com/c_standard_library/c_function_rand.htm上找到了这个特殊的文档，我一直在考虑这个特殊的代码行srand((unsigned)time(&t));。每当我必须生成一些东西时，我使用srand(time(NULL))以便每次运行程序时都不会生成相同的东西，但是当我来到在这一点上，我一直在想：srand((unsigned)time(&t))和srand(time(NULL))之间有什么区别吗？因为对我来说他们似乎也做同样的事情。为什么使用time_t变量？为什么在srand()中使用地址运算符？

#include <stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main(){
int i,n;
time_t t;

n = 5;


srand((unsigned)time(&t)); 


for (i = 0; i < n; i++) {
    printf("%d\n", rand() % 50);
}
return(0);
}

Answer 1

是的，它会产生相同的结果。但是这个例子写的很糟糕。

我会小心阅读Tutorialspoint。这是一个以糟糕的C代码着称的网站，你在SO的问题中看到的许多坏习惯都可以追溯到该网站。好吧，这是轶事证据，但我确实向用户询问他们为什么投出malloc的结果，他们回答说他们在Tutorialspoint上学到了这一点。您可以在这个简短的片段中看到（至少）四个示例。

1. 他们将调用的结果转换为time()，这完全没有必要，只会使代码混乱。
2. 由于某种原因，他们使用变量t，这在这个例子中完全没用。如果你阅读time()的文档，你会发现在这个例子中只传递NULL就足够了。
3. 为什么要使用变量n？对于这个简短的例子，硬编码值完全没问题。当你使用变量来避免硬编码值时，你应该声明它们const并给它们一个比n更具描述性的名称。
4. 省略#include<time.h>，如果他们也省略了其余的包括，那就没问题了。

人们也可以争论另外两件事，但有些人会对这些事情持不同意见。

1. 为什么在for循环之外声明i？自从C99开始宣布它是合法的，这是20年。
2. 为什么用return 0结束这个功能？从C99开始，省略这一点也没问题。如果你想返回0以外的东西，你只需要在main中返回一个。

如果您的目标是在没有支持C99的编译器的环境中维护非常旧的C代码，则上述两者都是值得记住的。但这有多常见？

所以，如果我在tutorialspoint重写示例，我会这样写：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<time.h>
int main(){
    srand(time(NULL)); 

    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        printf("%d\n", rand() % 50);
    }
}

他们做得好的一件事是他们使用int main()而不是int main(int argc, char **argv)。如果您不使用变量，则没有理由使用第二个签名。