我想问问在8位存储字段上使用CMPXCHG指令是否比在32位字段上使用CMPXCHG指令在任何方面都要差，我正在使用C11 stdatomic.h来实现几个同步方法。
非常感谢。 ：）
不，没有罚款。现代的x86 CPU可以将单个字节与对齐的dword或qword进行加载并存储到其L1d高速缓存中，而不会有任何损失。 Can modern x86 hardware not store a single byte to memory?答案：可以零罚分1
[asm周围的asm指令处理寄存器中的一个窄整数，如果与[u]int32_t相比有任何额外成本，也应该忽略不计。参见Why doesn't GCC use partial registers?-大多数编译器都知道如何谨慎使用部分寄存器，现代CPU（Haswell及更高版本，以及所有非Intel处理器）并未将低8分别重命名为其余寄存器，因此唯一的危险是错误的依赖性。根据您的实际操作，可能最好将unsigned本地临时人员与_Atomic uint8_t一起使用，或者最好使您的本地临时人员也成为uint8_t。
脚注1：与某些非x86 CPU上的字节存储实际上是通过缓存RMW周期（Are there any modern CPUs where a cached byte store is actually slower than a word store?）实现的不同。在那些CPU上，您希望原子xchg的字与字节价格一样便宜，但这对于cmpxchg来说实在是太过希望了。但是，几乎所有非x86 ISA都具有LL / SC，而不是xchg / cmpxchg。