我很难理解为什么 SonarQube 的覆盖结果与 Jest 的覆盖范围不同。
SQ 覆盖结果
笑话报道
我的问题是,为什么承保范围会出现明显的偏差以及将来如何防止这种情况发生。
例如,如果您谈论的是 config.provider.ts 的“82.4%”和“81.25%”值(我认为就是这样,它太小了),那是因为 SonarQube 代码覆盖率实际上是“加权”多个指标的平均值。
查看该线程中算法的详细信息: https://community.sonarsource.com/t/sonarqube-and-code-coverage/4725
我在配置 sonaqube 的覆盖部分时遇到困难。我已经配置了很多方法,但sonaqube仍然无法显示覆盖部分。你能和我分享一下怎么做吗?谢谢。