下面的代码，它是不正确的NDR还是形成良好？

Question

Clang接受以下代码，但是gcc rejects it。

void h() { }

constexpr int f() {
    return 1;
    h();
}

int main() {
    constexpr int i = f();
}

这是错误消息：

g++ -std=c++17 -O2 -Wall -pedantic -pthread main.cpp && ./a.out
main.cpp: In function 'constexpr int f()':
main.cpp:5:6: error: call to non-'constexpr' function 'void h()'
     h();
     ~^~
main.cpp: In function 'int main()':
main.cpp:9:24: error: 'constexpr int f()' called in a constant expression
     constexpr int i = f();
                       ~^~
main.cpp:9:19: warning: unused variable 'i' [-Wunused-variable]
     constexpr int i = f();

这可能是两个编译器都正确的情况，一旦我们考虑[dcl.constexpr]/5，因为f()不是常量表达式，因为它不满足[expr.const]/(4.2)，因为它称为非constexpr函数h。也就是说，代码格式错误，但不需要诊断。

另一种可能性是代码格式正确，因为[expr.const] /（4.2）在这种情况下不适用，因为不评估h中对f的调用。如果是这种情况，gcc是错误的，clang是正确的。

Answer 1

铿锵是对的。对f()的调用是一个常量表达式，因为从不评估对h()的调用，因此[dcl.constexpr] / 5不适用。在h()体内对f()的呼吁并不是形成的，因为constraints函数上的constexpr没有说任何关于不被允许称为非constexpr函数的事情。实际上，像下面这样的函数是格式良好的，因为当x为奇数时，对它的调用可以是常量表达式：

constexpr int g(int x) {
    if (x%2 == 0) h();
    return 0;
}