如何安全地使用 C 格式化函数？

Question

在 Linux 64 位和 Windows MinGW 上，长很可能是 64 位宽。在 Visual Studio 64 位上，长为 32 位宽。假设我有一个固定的 32 位或 64 位整数类型，当我调用 printf() 之类的东西时，我必须指定正在读取的类型。如果我记错了，那就是UB。所以我的 32 位或 64 位类型并不是专门的 int、long 或 long long，而是上帝知道的类型。

int32_t my_number;

fprintf("%l", my_number); // LONG IS STIPULATED TO BE "AT LEAST" 32-BITS BUT NOT GUARANTEED

int64_t my_number;

fprintf("%ll", my_number); // LONG LONG IS STIPULATED TO BE "AT LEAST" 64-BITS BUT NOT GUARANTEED

同样的情况也适用于 ltoa() 等其他函数。我想问题在于这样一个事实：从函数的角度来看，它只知道一个“指针”，并且只是根据程序员调用的函数全力运行，这看起来真的很疯狂，容易出错且危险，更不用说事实上，如果您在代码中的任何地方更改调用这些函数的其中一种类型，那么您的计算机就会繁荣起来。

1. 考虑到类型及其原始大小的差异，您应该如何使用这些函数？

2. 你应该如何应对你可能会在某个地方改变你的类型的现实？

我应该使用这些功能吗？ Rust 的人们一直在谈论 C++ 是多么不安全，但与此相比，它是一个充满泡沫的乌托邦天堂。我通常对 C++ 进行编程，是否最好遍历所有类型并模板化所有内容，以便每种类型都调用 write 函数？这是否需要检查类似的内容：

像这样：

template <typename T>
void value_to_ascii(const char* buffer, int max_size, const T& val)
{
     if constexpr(std::is_same_v<T, long>)
           ltoa();
     else if constexpr(std::is_same_v<T, int>)
           itoa();     


} 

Answer 1

考虑到类型及其原始大小的差异，您应该如何使用这些函数？

使用适当的格式。

类型	格式	注释
long signed int	"%ld"
long long signed int	"%lld"
int32_t	"%" PRId32	#include <inttypes.h>
int64_t	"%" PRId64	#include <inttypes.h>

---

你应该如何应对你可能会在某个地方改变你的类型的现实？

您可以创建与

int32_t

相同的方法：typedef，加上格式宏。