为什么使用这种有效语法？

Question

重构某些代码时，我偶然发现这是有效的语法（或至少不会在firefox中引起解析器错误）

const {} = somefunc();

somefunc返回一个对象，而卷曲的对象应该包含用于解构的变量名称，当时我还没有决定这些名称是什么，所以我暂时将其留空。

编辑器未突出显示语法错误，出于好奇，我对其进行了测试，并惊讶于Firefox实际上对此语法没有问题。

为什么这种语法有效？它实际上做些奇怪的事情吗？

Answer 1

对象分解允许跳过值：

const {a, c} = {'c': 1, 'b': 2, 'a': 3};

因此没有参数是可以接受的，但是仍然没用：

const {} = {};

Answer 2

是的，像这样的空的销毁是完全可以的，只是没有用。在Runtime Semantics: DestructuringAssignmentEvaluation]中覆盖

带有参数值。

ObjectAssignmentPattern：{}

1. 执行？ RequireObjectCoercible（值）。

2. 返回NormalCompletion（空）。

（在RequireObjectCoercible中所做的所有事情都是要求右侧不为null或未定义。