将过滤条件放在join on语句中是否等效？ [重复]

Question

这个问题在这里已有答案：

• SQL join: where clause vs. on clause 17答案

我总是假设以下形式的陈述

SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (A.column1 = B.column2 AND B.column2 = 12321)

总是相当于

SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (A.column1 = B.column2)
WHERE B.column2 = 12321

---

更笼统地说：

SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (FOREIGN-KEY AND FILTER_ON(B))
WHERE FILTER_ON(A)

应该相当于

SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (FOREIGN-KEY)
WHERE FILTER_ON(A) AND FILTER_ON(B)

这似乎不是这种情况......第一种类型产生的结果行数大于第二种类型。

问题：在哪些情况下我的假设是错误的？

Answer 1

对于外部联接，它们不相同。

无论left join子句是否为true，false或on，NULL都会将所有行保留在第一个表中。因此，仅在第一个表格中的on中的条件无效。

如果要在left join中的第一个表上进行过滤，请将条件放在where中。第二个表格中的条件通常在on条款中。

Answer 2

在您的第一个查询中，您编写了LEFT JOIN，表示左侧表格中的所有数据。

查询：1 SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (FOREIGN-KEY AND FILTER_ON(A) AND FILTER_ON(B)) 查询：2

SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (FOREIGN-KEY)
WHERE FILTER_ON(A) AND FILTER_ON(B)

在查询中：1，在LEFT JOIN中有条件，这意味着当条件变为假时，我们仍然有LEFT边表所有数据和NULL值与Table B。

如果在where中为table B子句（查询：2）写条件，那么查询1和查询2的结果将会出现数据不匹配，因为数据将在查询结果中按条件过滤掉。