拥有一个没有主脚本的requirejs包是不好的做法吗？

Question

假设我在目录“ views”中有一堆定义为AMD模块的js视图脚本。

而不是将它们全部列出在requirejs配置中，我可以这样做：

require = {
  baseUrl: 'js',
  packages: [
    { name:'views',location:'app/views' }
    ...
  ],
  ...
}

然后我要求它们为['views/sunset', 'views/ocean']（如果从另一个视图，则要求为'./ocean'等）

相对于将它们全部列出在require配置中，这节省了大约20秒的时间，而且可以说使我的define（）调用更具表现力（即，很明显哪些脚本是组件，哪些是实用程序等）

基本上，我将目录视为一个包，但是没有主脚本，因此require(['views'])将返回404。是否有任何理由将这种方法视为不好的做法？我没有看到与此有关的问题吗？

Answer 1

在我上一份工作中，我们没有main.js文件，因为每个页面都有不同的模块，因此它们是根据页面的内容动态加载的。我没有发现任何问题。

您的解决方案似乎很相似。如果您没有任何错误，那就可以了：）

main.js不是必需的，但据我所记得，它是RequireJS推荐的