我最近在EMR 5.19中使用spark 2.3.0在数据集上执行了ETL，其中我包含了一个新的排序列。我使用以下方法做到这一点，并注意到输出比原始数据集（两个压缩拼花）都大得多。
spark.sql("select * from schema.table where column = 'value'").write.bucketBy(1,"column1").sortBy("column2","column3").option("path"m"/mypath").saveAsTable("table")
然后我使用下面的方法重新调整它并获得预期的数据大小（与原始数据相同）。
spark.read.load("/originaldata").filter("column='value'").write.bucketBy(1,"column1").sortBy("column2","column3").option("path"m"/mypath").saveAsTable("table")
我的写方法是相同的，但我提供数据的方式是不同的。但是，为什么第一个结果比第二个结果大4倍？我不是做同样的事情吗？试图查找Spark SQL和RDD之间的差异，但在编写数据时看不到任何具体内容。请注意，原始数据集和2个结果都以相同的方式分区（所有3个中的200个部分）。
在用这些方法得到相同的大于预期的结果之后，我转而改用它
spark.read.load("/originaldata").filter("column='value'").sort("column1","column2").write.save("/location")
这按预期工作，不会失败。也没有使用任何不必要的Hive saveAsTable功能。比sortBy更好的选择，这也需要bucketBy和saveAsTable