为什么springinitializr让项目继承spring-boot-starter-parent而不是使用spring-boot-dependency

Answer 1

有人投票决定关闭问题，坚称这是基于意见的，但事实并非如此。

插件配置的存在（顺便说一句，乍一看这些配置的目的是为了修复maven插件的一些“小故障”，但是，其中一些配置不再需要了，例如：https://github.com/maven-plugin）。 com/JetBrains/kotlin/pull/1501）并不是以下之间的唯一区别：

<parent>
 <groupId>org.springframework.boot</groupId>
 <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
 <version>3.1.3</version>
 <relativePath/> <!-- lookup parent from repository -->
</parent>

和

<dependencyManagement>
 <dependencies>
  <dependency>
   <groupId>org.springframework.boot</groupId>
   <artifactId>spring-boot-dependencies</artifactId>
   <version>${spring-boot.version}</version>
   <type>pom</type>
   <scope>import</scope>
  </dependency>
 </dependencies>
</dependencyManagement>

在第一种情况下，maven 项目通过父子关系继承

dependencyManagement

，因此，由于

spring-boot

团队通过

properties

部分定义依赖项版本，子项目也可以通过

properties

部分覆盖依赖项版本，例如如果我们的目标是更改

spring-framework

的版本而不更改

spring-boot

的版本，我们可以定义如下内容：

<properties>
 <spring-framework.version>6.0.15</spring-framework.version>
</properties>

这显然在第二个配置的情况下不起作用 - maven 只是从

independent

BoM 导入 dependencyManagement 部分。

尚不清楚哪种方法“更灵活”（我们更愿意同时避开这两种方法），但是它们与依赖管理的角度也不同。