我有一个XML文件,编码代表directed acyclic graph (DAG)的partial order。这些图对于指定依赖关系和查找critical paths等内容非常有用。对于好奇,我当前的应用程序是为build system指定组件依赖关系,因此顶点是组件,边指定编译时依赖关系。这是一个简单的例子:
<?xml version="1.0"?>
<dag>
<vertex name="A">
<directed-edge-to vertex="C"/>
</vertex>
<vertex name="B">
<directed-edge-to vertex="C"/>
<directed-edge-to vertex="D"/>
</vertex>
<vertex name="C">
<directed-edge-to vertex="E"/>
</vertex>
<vertex name="D">
<directed-edge-to vertex="E"/>
</vertex>
<vertex name="E">
<directed-edge-to vertex="G"/>
</vertex>
<vertex name="F">
<directed-edge-to vertex="G"/>
</vertex>
<vertex name="G"/>
</dag>
此DAG可能如下所示:
(来源:iparelan.com)
我想应用一个生成另一个XML文档的XSLT stylesheet,该文档只包含与部分顺序的minimal elements对应的顶点。也就是说,那些没有传入边的顶点。示例图的最小顶点集是{A, B, F}
。对于我的构建依赖项应用程序,找到这个集合是有价值的,因为我知道如果我构建了这个集合的成员,那么我的项目中的所有内容都将被构建。
这是我当前的样式表解决方案(我使用Apache Ant的xslt
任务在Java上运行Xalan)。一个关键的观察是在任何directed-edge-to
元素中都不会引用最小顶点:
<?xml version="1.0"?>
<xsl:stylesheet version="1.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
xmlns:xalan="http://xml.apache.org/xslt"
exclude-result-prefixes="xalan">
<xsl:output method="xml" indent="yes" xalan:indent-amount="4"/>
<xsl:template match="dag">
<minimal-vertices>
<xsl:for-each select="//vertex">
<xsl:if test="not(//vertex/directed-edge-to[@vertex=current()/@name])">
<minimal-vertex name="{@name}"/>
</xsl:if>
</xsl:for-each>
</minimal-vertices>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
应用此样式表会产生以下输出(我认为这是正确的):
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<minimal-vertices>
<minimal-vertex name="A"/>
<minimal-vertex name="B"/>
<minimal-vertex name="F"/>
</minimal-vertices>
问题是,我对这个解决方案并不完全满意。我想知道是否有办法将select
的for-each
和test
的if
与XPath语法结合起来。
我想写一些类似的东西:
<xsl:for-each select="//vertex[not(//vertex/directed-edge-to[@vertex=current()/@name])]">
但这并不是我想要的,因为current()
函数不引用外部//vertex
表达式选择的节点。
因此,我的解决方案使用XPath 1.0和XSLT 1.0语法,虽然我也对XPath 2.0和XSLT 2.0语法开放。
如果您愿意,这是Ant构建脚本:
<?xml version="1.0"?>
<project name="minimal-dag" default="default">
<target name="default">
<xslt in="dag.xml" out="minimal-vertices.xml" style="find-minimal-vertices.xsl"/>
</target>
<target name="dot">
<xslt in="dag.xml" out="dag.dot" style="xml-to-dot.xsl"/>
</target>
</project>
dot
目标生成Graphviz Dot language代码用于渲染图形。这是xml-to-dot.xsl
:
<?xml version="1.0"?>
<xsl:stylesheet version="1.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
xmlns:xalan="http://xml.apache.org/xslt"
exclude-result-prefixes="xalan">
<xsl:output method="text"/>
<xsl:template match="dag">
digraph {
rankdir="BT";
node [style="filled", fillcolor="cyan", fontname="Helvetica"];
<xsl:apply-templates select="//directed-edge-to"/>
}
</xsl:template>
<xsl:template match="directed-edge-to">
<xsl:value-of select="concat(ancestor::vertex/@name, '->', @vertex, ';')"/>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
您可以利用XPath对=
运算符的隐式存在量化:
<xsl:for-each select="//vertex[not(@name = //vertex/directed-edge-to/@vertex)]">
当您使用六个比较运算符(=
,!=
,<
,<=
,>
和>=
)中的任何一个来比较节点集时,如果节点集中的任何节点满足条件,则表达式将返回true。将一个节点集与另一个节点集进行比较时,如果第一个节点集中的任何节点在与第二个节点集中的任何节点进行比较时满足条件,则表达式返回true。 XPath 2.0引入了六个不执行此存在量化的新运算符(eq
,ne
,lt
,le
,gt
和ge
)。但在你的情况下,你会想要使用“=
”来获得存在量化。
当然,请注意,您仍然希望使用not()
函数。大多数时候,避免使用!=
操作员是件好事。如果你在这里使用它而不是not()
,那么如果有任何@vertex
属性不等于@name
值,它将返回true,这不是你的意图。 (如果任一节点集为空,那么它将返回false,因为与空节点集的比较总是返回false。)
如果你想使用eq
,那么你必须做你做过的事情:从迭代中分离条件,这样你就可以绑定current()
了。但是在XPath 2.0中,您可以在表达式中执行此操作:
<xsl:for-each select="for $v in //vertex
return $v[not(//directed-edge-to[@vertex eq $v/@name])]">
这对于您的条件不是简单的相等比较(因此不能使用“=
”进行存在量化)非常有用。例如:starts-with(@vertex, $v/@name)
。
XPath 2.0还有一种执行存在量化的明确方法。而不是上面的for
表达式,我们可以这样写:
<xsl:for-each select="//vertex[not(some $e in //directed-edge-to
satisfies @name eq $e/@vertex)]">
除了“some
”语法之外,XPath 2.0还提供了相应的“every
”语法,用于执行通用量化。
您可以使用更模块化(功能强大)的模板规则,而不是使用for-each
:
<xsl:stylesheet version="1.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:template match="/">
<minimal-vertices>
<xsl:apply-templates/>
</minimal-vertices>
</xsl:template>
<!-- Copy vertex elements that have no arrows pointing to them -->
<xsl:template match="vertex[not(@name = //directed-edge-to/@vertex)]">
<minimal-vertex name="{@name}"/>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
同样,在这种情况下,我们依赖于=
的存在量化。
XSLT 1.0禁止在模式中使用current()
函数,即在match
属性中,但XSLT 2.0允许它。在这种情况下,current()
指的是当前匹配的节点。所以在XSLT 2.0中,我们也可以写这个(不必使用for
表达式):
<xsl:template match="vertex[not(//directed-edge-to[@vertex eq current()/@name])]">
请注意,此模式与您在for-each
中尝试使用的表达式基本相同,但是它在for-each
中没有执行您想要的操作,它确实在模式中执行您想要的操作(因为current()
绑定的是不同的)。
最后,我将添加一个在某些方面简化逻辑的变体(删除not()
)。这也可以追溯到使用XSLT 1.0:
<xsl:stylesheet version="1.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:template match="/">
<minimal-vertices>
<xsl:apply-templates/>
</minimal-vertices>
</xsl:template>
<!-- By default, copy vertex elements -->
<xsl:template match="vertex">
<minimal-vertex name="{@name}"/>
</xsl:template>
<!-- But strip out vertices with incoming arrows -->
<xsl:template match="vertex[@name = //directed-edge-to/@vertex]"/>
</xsl:stylesheet>
如果您不喜欢输出的空格,请为文本节点添加一个空规则,这样它们就会被删除(覆盖文本节点的默认规则,即复制它们):
<xsl:template match="text()"/>
或者您可以在应用模板的节点中更具选择性:
<xsl:apply-templates select="/dag/vertex"/>
您采用哪种方法部分取决于品味,部分取决于样式表和预期数据的更广泛背景(输入结构可能变化多少等)。
我知道我超越了你的要求,但我希望你至少发现这很有趣。 :-)
一个这样的XPath 1.0表达式是:
/*/vertex[not(@name = /*/vertex/directed-edge-to/@vertex)]
然后把它放到像这样的XSLT样式表中:
<xsl:stylesheet version="1.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output omit-xml-declaration="yes" indent="yes"/>
<xsl:template match="/">
<minimal-vertices>
<xsl:for-each select=
"/*/vertex[not(@name = /*/vertex/directed-edge-to/@vertex)]"
>
<minimal-vertex name="{@name}"/>
</xsl:for-each>
</minimal-vertices>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
将此样式表应用于最初提供的XML文档时:
<dag>
<vertex name="A">
<directed-edge-to vertex="C"/>
</vertex>
<vertex name="B">
<directed-edge-to vertex="C"/>
<directed-edge-to vertex="D"/>
</vertex>
<vertex name="C">
<directed-edge-to vertex="E"/>
</vertex>
<vertex name="D">
<directed-edge-to vertex="E"/>
</vertex>
<vertex name="E">
<directed-edge-to vertex="G"/>
</vertex>
<vertex name="F">
<directed-edge-to vertex="G"/>
</vertex>
<vertex name="G"/>
</dag>
产生了想要的结果:
<minimal-vertices>
<minimal-vertex name="A" />
<minimal-vertex name="B" />
<minimal-vertex name="F" />
</minimal-vertices>
请注意:XSLT here中提供了遍历完整(可能是循环)图形的解决方案。