如何使用Ramda将对象映射转换为数组？

Question

我想转换以下对象：

{
  'id-1': { prop: 'val1' },
  'id-2': { prop: 'val2' },
}

要数组：

[
  { id: 'id-1', prop: 'val1' },
  { id: 'id-2', prop: 'val2' },
]

到目前为止我做了什么（它有效）：

R.pipe(
  R.toPairs,
  R.map(([id, props]) => ({
    id,
    ...props,
  }))
)

我想只使用Ramda来解决它 - 如果可能的话。

Answer 1

我建议解决它“仅使用Ramda”是一个糟糕的设计目标，除非这是一个学习Ramda的练习。我是Ramda的创始人之一，也是一个忠实的粉丝，但Ramda只是一个旨在简化代码的工具包，使其更容易在某种范例中工作。

也就是说，我们当然可以使用Ramda编写一个无点版本。我想到的第一件事就是这个*：

const transform = pipe(
  toPairs,
  map(apply(useWith(merge, [objOf('id'), identity])))
)

const data = {'id-1': { prop: 'val1' }, 'id-2': { prop: 'val2'}}

console.log(transform(data))

<script src="https://bundle.run/[email protected]"></script><script>
const {pipe, toPairs, map, apply, useWith, merge, objOf, identity} = ramda    </script>

但这比你原来的可读性低，而不是更多。

这段代码：

const transform = pipe(
  toPairs,
  map(([id, props]) => ({...props, id}))
)

是清楚的，而Ramda版本要求人们了解Ramda特定的useWith和objOf和略微模糊的apply - 我希望map，merge和identity是清楚的。

事实上，这段代码很简单，我可能会把它写成一个单行，在这种情况下，我切换到compose pipe：

const transform = compose(map(([id, props]) => ({...props, id})), toPairs)

但我可能不会这样做，因为我发现多行pipe版本更容易阅读。

最后请注意，我们可以在没有任何Ramda工具的情况下以相当可读的方式执行此操作：

const transform = (data) => 
  Object.entries(data).map(
    ([id, props]) => ({...props, id})
  )

如果我已经在我的代码库中使用Ramda，我更喜欢上面的pipe版本;我觉得它更容易阅读。但是，永远不会将Ramda引入项目只是为了那个相当小的差异。

我担心人们会对无点代码产生迷恋。这是一个工具。在使代码更易理解时使用它。当它使您的代码更加模糊时，请跳过它。在这里，我认为你从相当可读的代码开始;它很难改进。

---

*请注意，这里的identity不是绝对必要的;你可以跳过它而不会有任何伤害。没有useWith的identity生成的函数将错误地报告1的arity，但由于函数立即用apply包裹，然后进一步放置在从toPairs接收双元素数组的上下文中，没有什么依赖于元数。但我发现无论如何要包括它都是一个好习惯。

Answer 2

那这个呢？可能不那么冗长！

const toArray = R.pipe(
  R.toPairs,
  R.map(
    R.apply(R.assoc('id')),
  ),
);

const data = {
  'id-1': { prop: 'val1' },
  'id-2': { prop: 'val2' },
};

console.log('result', toArray(data));

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.26.1/ramda.js"></script>