在尝试理解指针时，我有以下问题

Question

在最后两个陈述中，realPointer和fakePointer之间存在任何真正的差异。他们都会提供相同的功能吗？

  int num = 0;

  int *realPointer = #
  int fakePointer = #

Answer 1

int fakePointer = #

这不是有效的C，它打破了简单赋值的规则而不会编译。

但是，如果你完成了int fakePointer = (int)#，那么唯一的区别就是无法保证你可以可靠地使用fakePointer，从指针到整数的转换是实现定义的，并且可能还会导致未定义的行为（6.3.2.3）：

任何指针类型都可以转换为整数类型。除了之前指定的以外，结果是实现定义的。如果结果无法以整数类型表示，则行为未定义。结果不必在任何整数类型的值范围内。

要在指针和整数之间进行安全且可移植的转换，不应使用int，而应使用stdint.h中的uintptr_t类型。

Answer 2

声明为指针的变量在语义上与未声明为指针的变量不同。编译器（和语言）将允许您使用非指针无法执行的指针执行操作。当然，情况正好相反。

最大的不同是你可以取消引用一个指针，但你不能这样做非指针。

例如，使用代码中的变量，然后我们可以执行*realPointer = 5以使num被赋值为5，但是不允许执行*fakePointer = 5并且没有意义，因为fakePointer实际上不是指针。

Answer 3

int num = 0;
int *realPointer = #
int fakePointer = #

在最后两个语句中，realPointer和fakePointer之间存在任何真正的区别。

你的fakePointer不是指针。它是一个整数，其值为变量num的地址。使用默认选项编译时，您可能会离开。但正如Lundin指出的那样，这确实是一个无效的代码。使用gcc和CFLAGS="-g -Wall -std=c99 -O3 -pedantic-errors"标志，你会收到这个错误：

 error: initialization makes integer from pointer without a cast

虽然你的realPointer确实指向变量num，你可以取消引用它。你可以用你的fakePointer做任何事情 - 事实上，fakePointer本身的任务无效。

Answer 4

如果你考虑这两个变量所保持的文字值（即实际值），它们是相同的（即变量num的地址），但只有值相同。但正如其他人所说，它们在语义上是两个不同的变量，不能互换使用。

来到你的上一个问题：

Will they both provide the same functionality?

Answer: No, they do not.

Reasoning they are not of the same type.

Your first question:

any real difference between the realPointer and fakePointer.

There are so many differences, and the most basic differences are:

1. realPointer保存num的地址并且是一个指针，所以如果你改变num的值（通过改变使用num变量或* realPointer）它会反映在两个地方，但不是伪造的。
2. 您可以将realPointer传递给函数，并且在函数调用中进行的任何更改都将反映回被调用函数。

Answer 5

除此之外

 int fakePointer = #

可能导致以下一种或多种情况

• 通过打破C语言的“规则”（这反过来可能导致“任何事情发生”）的未定义行为
• 转换期间失去有效数字
• 根本无法编译

以下差异适用：

• *- / dereferencing-operator不能应用于int类型的fakePointer。
• 做fakePointer++很可能会产生与realPointer++不同的东西。这适用于添加和减去任何值的所有其他方式（但0）。请阅读"pointer arithmetic"与“算术”的详细信息。
• 不可能将[]- / indexing-operator应用于int类型的fakePointer。