为什么我不能返回 NULL？

Question

我是一个尝试在 c 中学习动态内存分配的初学者

如果文本中没有任何内容，我会尝试返回 NULL，如果其中有内容，我想返回文本。

char* check_for_NULL(const char *text){
    if(text == NULL){
        return NULL;
    }
...
}

（程序的其余部分按预期工作）

如果我把 NULL 放在我调用它的地方：

int main(){
char *check_NULL;

    check_NULL = check_for_NULL(NULL);
    printf("%s", check_NULL);
    free(check_NULL);

}

我得到分段错误而不是空值。

当我在 valgrind 中运行时，我得到了结果：

Invalid read of size 1

Address 0x0 is not stack'd malloc'd or (recently) free'd

试图用 calloc 为 NULL 腾出空间，试图用 0 代替 NULL 但没有任何效果

看到一个类似的帖子：

Valgrind：大小 1 的无效读取

但没有得到解决方法。

Answer 1

如果指针

check_NULL

等于

NULL

那么这个语句

printf("%s", check_NULL);

调用未定义的行为。

至少你应该写

if ( check_NULL != NULL ) printf("%s", check_NULL);

注意使这个陈述正确

free(check_NULL)

函数应该返回空指针或指向动态分配内存的指针。

注意那句话

文中没有任何内容，

表示向函数传递了一个空字符串。要检查一个字符串是否为空，你应该写成 example

if ( text[0] == '\0' )
//...

或

if ( !*text )
//...

Answer 2

替代您的

printf()

的另一种解决方案：

printf( "%s", check_NULL ? check_NULL : "(null)" );

Answer 3

看来你想要这样的东西：

char* check_for_NULL(const char *text){
    if(text == NULL){
        return "NULL";
    }
...
}

C 不像 Ruby 或 Python 或其他任何东西。它不会通过魔法将 NULL 指针转换为字符串。

您还在一个未动态分配的指针上调用

free()

。你不需要显式释放那些，只需要通过

malloc()

、

calloc()

和

realloc()

分配的东西。像

"NULL"

这样的字符串文字永远存在并且不能被释放。