void* 与 char* 指针算术

Question

我正在浏览我的教科书，我对其中的一些代码有点困惑。一方面，他们通过以下方式执行指针算术：

void* bp;
...
bp = (void*)((char*)(bp)+16);
...

但后来，他们做了以下事情：

void* bp;
...
bp = bp+16;
...

我觉得它们应该是两个不同的东西，但他们却把它当作同一件事。我有这种感觉是因为，例如，如果您要进行数组访问（例如，对于整数数组），您将执行以下操作

int* a = malloc(n*sizeof(int));
...
q = *(a+1);
...

在这种情况下，我不是访问整数数组中的接下来的 4 个字节而不是下一个字节吗？同样，我觉得如果我有

void* a

，那么

*(a+1)

应该是接下来的4个字节...... 或者事实并非如此？

Answer 1

这是一个失误。标准未定义

void *

上的算术，但某些编译器将其作为扩展提供，其行为与算术中的

char *

相同。第二个在形式上是无效的 C，但大概是出于（坏）习惯而漏掉的。

Answer 2

接受的答案是一个很好的总结，我想更清楚地说明为什么要使用其中之一。 ;)

虽然 (void *) 和 (char *) 都可以等效地转换为任何其他指针类型，但 只有在 (char *) 上执行指针算术才合法，而不是 (void *) 如果您想遵守标准C.

为什么两者都用作指针？大多数与 (void *) 之间的指针转换都可以在不进行强制转换的情况下完成，但 (char *) 的使用让人回想起旧时代。

GCC 不会对 (void *) 上的指针算术发出警告，因为它不是一个旨在兼容标准 C 而是 GNU C 的编译器。要遵循标准 C，您可以使用以下标志：

gcc -ansi -pedantic -Wall -Wextra -Werror <more args...>

我的底线：