C ++ 11标准容器是“最终的”吗？

Question

我们（应该）知道C ++标准库容器，包括std::string，并不意味着继承自。但是，C ++ 98/03确实允许我们这样做，即使它导致了错误。

既然final关键字可用，那些标记为final的标准库容器是为了防止对它们的继承使用不当吗？

如果没有，为什么？

Answer 1

LWG在最近于2012年2月6日至10日举行的Kona会议上讨论了这个问题。这是LWG issue 2113。

LWG决定将LWG 2113标记为NAD（不是缺陷），理由是该标准已经清楚，现有的类如容器和std::string不能被实施标记为最终。

讨论包括这样一个事实：尽管从这些类派生出来可能不赞成，但在C ++ 98/03中这样做显然是合法的。并且在C ++ 11中将其视为非法会破坏太多代码。

更新

目前，current working draft中没有库类型标记为final。

Answer 2

std::string似乎没有标记为最终，其他容器也没有。

我猜测为什么会这样，即使从它们推导出来也不是一般的推荐，没有人确定如果它被禁止会破坏多少工作代码。

还要注意，对于它的价值而言，final在技术上并不是一个关键词 - 它是附加了特殊含义的标识符，但仅限于特定情况。包含int final; final = 1;之类的代码仍然可以使用。这主要是为了向后兼容 - 至少在新代码中，将final仅用于特殊含义几乎肯定更好，而不是作为普通标识符。