[目前，我正在使用带有Scala（和JavaFX）的EventBus / PubSub体系结构/模式来实现一个简单的便笺组织应用程序（有点像Evernote客户端，具有一些附加的思维导图功能），我不得不说我非常喜欢EventBus，而不是观察者模式。
这里有一些EventBus库：
https://code.google.com/p/guava-libraries/wiki/EventBusExplained
[http://eventbus.org（当前似乎已关闭），这是我在实现中使用的那个。
http://greenrobot.github.io/EventBus/
这里是EventBus库的比较：http://codeblock.engio.net/37/
EventBus与publish-subscribe pattern相关。
但是！
最近，我拿了Reactive course by Coursera并开始怀疑使用RXJava代替EventBus是否会在单线程应用程序中进一步简化事件处理代码？
我想问一下使用这两种技术进行编程的人们的经验（某种事件总线库和 reactive extensions（RX）的某种形式）：使用RX处理事件处理复杂性是否更容易？比使用事件总线体系结构鉴于不需要使用多个线程？
[我问这个问题是因为我在Reactive Lectures on Coursera中听说，RX导致比使用观察者模式更干净的代码（即没有“回调地狱”），但是我发现EventBus架构之间没有任何比较与RXJava。因此很明显，EventBus和RXJava都比观察者模式更好，但是在单线程应用程序中更好]在代码清晰性和可维护性方面？
[如果我正确理解，RXJava的主要卖点是，如果存在阻塞操作（例如，等待服务器的响应），它可以用于生成响应式应用程序。
但是我根本不关心异步性，我所关心的只是在单线程应用程序
中保持代码整洁，整齐并易于推理。在那种情况下，使用RXJava还是比EventBus更好？
[我认为EventBus将是一个更简单，更清洁的解决方案，并且我看不出为什么我应该在单线程应用程序]中使用RXJava来支持简单的EventBus体系结构的任何原因。
但是我可能错了！
如果我错了，请纠正我，并解释为什么在单线程应用程序中没有执行阻塞操作的情况下，RXJava比简单的EventBus更好。
[当前，我正在使用带有Scala（和JavaFX）的EventBus / PubSub体系结构/模式来实现一个简单的便笺组织应用程序（有点像Evernote客户端，并带有一些附加的思维导图...
以下是我在单线程同步
应用程序中使用反应式事件流的好处。我认为您必须使用rxjava，因为它提供了更多的灵活性。如果您需要公交车，可以使用这样的枚举：
根据我上面的评论，JavaFx具有一个类ObservableValue，其类别与RX Observable相对应（更确切地说，可能为ConnectableObservable，因为它允许多个订阅）。我使用以下隐式类将RX转换为JFX，如下所示：
[自两年前我问这个问题以来，我学到了一两件事，这是我目前的理解（如斯蒂芬的FRP book中所述：]]
两者都试图帮助描述状态机，即描述程序的状态如何响应事件而改变。