强制应用程序核心转储并退出的正确方法是什么？

Question

我刚刚遇到一些代码，它们使用kill系统调用向应用程序发送SIGSEGV信号。其背后的理由是，这将迫使应用程序进行核心转储并退出。这对我来说似乎很错误，这是正常做法吗？

Answer 1

如果您希望生成核心转储，SIGQUIT 是发送到程序的正确信号。

kill

是发送信号的正确命令行程序（当然它的名字很糟糕，因为并非所有信号都会杀死该程序）。

注意，您不应该向程序发送随机信号，并非所有信号都会产生核心转储。其中许多将由程序本身处理，或者被消耗、被忽略，或者引发其他处理。因此发送 SIGSEGV 是错误的。

---

海湾合作委员会说： http://www.gnu.org/s/libc/manual/html_node/Termination-Signals.html

POSIX/Unix 说： http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/signal.h.html

Answer 2

是的。

kill

这个名字有点错误——它可以发送任何信号。

kill

有很多用途，但根本不会导致进程被终止！

Answer 3

如果您想从另一个程序转储应用程序的核心，几乎唯一的方法就是通过信号。 SEGV 就适合这个。或者，您可以将调试器连接到程序并冻结它并查看它的寄存器等，而无需杀死它。

如果您想从应用程序内转储核心，有更好的方法可以做到这一点，例如通过assert()。

所以，不，向程序发送 SEGV 并不是特别错误。您还可以发送 SIGILL 等非法指令或除以零信号。一切都好。

Answer 4

在 Unix/Linux 中执行此操作的方法是调用 abort()，它将向当前进程发送 SIGABORT。另一个选项是 raise()，您可以在其中指定要发送到当前进程的信号。

Answer 5

Richard Stevens（_UNIX 环境中的高级编程）写道：

核心的生成是大多数Unix的一个实现特征。它不是 POSIX.1 的一部分。

他列出了12个默认动作是用核心终止的信号（ANSI：SIGABRT、SIGFPE、SIGILL、SIGSEGV、POSIX：SIGQUIT，其他：SIGBUS、SIGEMT、SIGIOT、SIGSYS、SIGTRAP、SIGXCPU、SIGXFSZ），所有这些都是可覆盖（不可覆盖的两个信号是 SIGKILL 和 SIGSTOP）。

我从未见过一种不使用默认信号处理程序来生成核心的方法。

因此，如果您的目标是生成核心并停止，最好是选择一个信号，其默认处理程序可以完成这项工作（SIGSEGV 可以完成这项工作），如果您正在使用该信号，请重置该信号的默认处理程序，然后使用kill。