CFLAGS 和 LDFLAGS 与 CPATH 和 LIBRARY_PATH 对比

Question

在这个帖子中

有人说

CFLAGS

和

LDFLAGS

不适用于每个配置脚本。为什么？我想对此有更多解释，而不仅仅是声明；）在什么情况下该方法有效，在什么情况下无效？是什么原因造成的？

他（已接受的答案）还提到您应该使用

CPATH

和

LIBRARY_PATH

代替。

CFLAGS

和

CPATH

和有什么不一样？同样，

LDFLAGS

和

LIBRARY_PATH

之间有什么区别？

最后一个问题：当我使用

LDFLAGS = whatever

时，我是否会覆盖以前可能由开发人员自己制定的

LDFLAGS

定义？语法不应该是类似

./configure LDFLAGS+=/myPath

吗？

Answer 1

CFLAGS

/

LDFLAGS

由

./configure

使用，

CPATH

/

LIBRARY_PATH

由 GCC/MinGW 编译器/链接器使用。如果

./configure

写得好，它首先从环境中获取

CFLAGS

/

LDFLAGS

，然后再向其附加任何路径并调用编译器/链接器。在这种情况下，你可以使用

CFLAGS="-I/usr/local/include" LDFLAGS="-L/usr/local/lib" ./configure

现代

./configure

可以接受

CFLAGS

/

LDFLAGS

作为参数

./configure CFLAGS="-I/usr/local/include" LDFLAGS="-L/usr/local/lib"

但是如果

./configure

很穷或者很老，只有

CPATH

/

LIBRARY_PATH

可以帮忙

CPATH=/usr/local/include LIBRARY_PATH=/usr/local/lib ./configure
CPATH=/usr/local/include LIBRARY_PATH=/usr/local/lib make

Microsoft Visual C++ 编译器的

CPATH

/

LIBRARY_PATH

的替代品是

INCLUDE

/

LIB

。