带迭代器的java.util.ConcurrentModificationException

Question

我知道如果试图通过简单的循环从集合中删除循环我会得到这个异常：java.util.ConcurrentModificationException。但我正在使用Iterator，它仍然会产生这个异常。知道为什么以及如何解决它？

HashSet<TableRecord> tableRecords = new HashSet<>();

...

    for (Iterator<TableRecord> iterator = tableRecords.iterator(); iterator.hasNext(); ) {
        TableRecord record = iterator.next();
        if (record.getDependency() == null) {
            for (Iterator<TableRecord> dependencyIt = tableRecords.iterator(); dependencyIt.hasNext(); ) {
                TableRecord dependency = dependencyIt.next(); //Here is the line which throws this exception
                if (dependency.getDependency() != null && dependency.getDependency().getId().equals(record.getId())) {
                    tableRecords.remove(record);
                }
            }
        }
    }

Answer 1

你必须使用iterator.remove()而不是tableRecords.remove()

只有在使用迭代器中的remove方法时，才能删除迭代列表中的项目。

编辑：

创建迭代器时，它会开始计算对集合应用的修改。如果迭代器检测到某些修改没有使用它的方法（或在同一个集合上使用另一个迭代器），它就不能再保证它不会在同一个元素上传递两次或跳过一个，所以它抛出了这个异常

这意味着您需要更改代码，以便只通过iterator.remove删除项目（并且只使用一个迭代器）

要么

制作要删除的项目列表，然后在完成迭代后删除它们。

Answer 2

每当我们尝试获取下一个元素时，Iterator fail-fast属性检查底层集合结构中的任何修改。如果找到任何修改，则抛出ConcurrentModificationException。除了并发集合类（如ConcurrentHashMap和CopyOnWriteArrayList）之外，Collection类中Iterator的所有实现都是设计失败的。

来源：谷歌

您将通过下面的示例更好地理解： -

import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;

public class IteratorExp {
    public static void main(String... q) {
        //CASE - ONE
        List<String> strList = new ArrayList<>(Arrays.asList("a", "b", "c"));
        Iterator<String> itr = strList.iterator();
        /*
         * strList.add("e"); strList.add("f"); strList.add("g");
         */
        while (itr.hasNext()) {
            System.out.println(itr.next());
        }
        /*
         * Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
         * at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(Unknown Source) at
         * java.util.ArrayList$Itr.next(Unknown Source) at
         * IteratorExp.main(IteratorExp.java:14)
         */

        //CASE - TWO 
        List<Integer> intList = new ArrayList<>(Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0));
        Iterator<Integer> itrOne = intList.iterator();
        Iterator<Integer> itrTwo = intList.iterator();
        for (; itrOne.hasNext();) {
            if (itrOne.next().equals(5)) {
                itrOne.remove(); // #1
                //intList.remove(itrOne.next()); // #2
            }
        }
        for (; itrTwo.hasNext();) {
            if (itrTwo.next().equals(5)) {
                itrTwo.remove(); // #1
                //intList.remove(itrTwo.next()); // #2
            }
        }

        /*
         * Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
         * at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(Unknown Source) at
         * java.util.ArrayList$Itr.next(Unknown Source) at
         * IteratorExp.main(IteratorExp.java:35)
         */
    }
}

Answer 3

HashSet迭代器的契约是除了通过特定迭代器的remove方法之外，你不能从hashset中删除。从dependencyIt的角度来看，除了调用它的remove方法之外你已经删除了一个项目，所以它抛出了一个ConcurrentModificationException。

您似乎想要从具有相同记录ID的记录集中删除记录。覆盖记录的equals和hashcode方法以确保具有相同id的记录具有相同的哈希码并不容易吗？ （如果这当然有道理）

Answer 4

问题是你同时在范围内有两个迭代器，它们彼此“战斗”。解决问题的最简单方法就是在找到匹配项时保释内循环：

for (Iterator<TableRecord> iterator = tableRecords.iterator(); iterator.hasNext(); ) {
    TableRecord record = iterator.next();
    if (record.getDependency() == null) {
        for (Iterator<TableRecord> dependencyIt = tableRecords.iterator(); dependencyIt.hasNext(); ) {
            TableRecord dependency = dependencyIt.next(); //Here is the line which throws this exception
            if (dependency.getDependency() != null && dependency.getDependency().getId().equals(record.getId())) {
                iterator.remove();
                break; // ADD THIS LINE
            }
        }
    }
}

Java Iterators旨在“快速失败”，只要他们的底层容器被更改而没有使用Iterator进行更改。你正在使用嵌套的迭代器，所以发给一个的任何remove()操作都会导致另一个Exception如果继续使用它。出于这个原因，如果你需要发出一个remove()，那么你需要在“外部”迭代器（你正在做）上做它，然后停止使用第二个迭代器（添加的break语句就是这样）。