使用fragment时getContext()和requireContext()的区别

Question

我很长一段时间以来一直有这个疑问，当我使用 android 片段并且需要实例化 Context 时，或者我需要将 Context 作为其他函数的参数传递时，我可以选择在 getContext( ）和 requireContext() 方法来实现这一点，我通常更喜欢使用 requireContext()，但只是因为当我使用 getContext() 时，IDE（Android Studio）有时会显示警告。但是使用一种或另一种方法的结果似乎是无论我选择什么，都是一样的。

我的问题是，这两种方法有什么区别吗？如果是这种情况，哪一个更好，或者每种情况我应该使用哪一个？

Answer 1

getContext()

返回可为空的

Context

。

requireContext()

返回非空

Context

，或者在不可用时抛出

IllegalStateException

。

如果您的代码处于生命周期阶段，您知道您的片段已附加到上下文，只需使用

requireContext()

来获取

Context

并让静态分析器对潜在的 NPE 问题感到满意。

如果您的代码超出常规片段生命周期（例如，异步回调），您可能最好使用

getContext()

，自己检查其返回值，并且仅在其非空时才继续使用它。

明确可空性在 Kotlin 中更为重要，它内置于语言的类型系统中。

Answer 2

虽然 Laalto 的答案是正确的，但我添加代码来证明 requireContext() 和 getContext 之间的区别。

在 Fragment.java 中，您应该看到以下代码。

@NonNull
    public final Context requireContext() {
        Context context = getContext();
        if (context == null) {
            throw new IllegalStateException("Fragment " + this + " not attached to a context.");
        }
        return context;
    }

可以看到，当上下文为null时，requireContext()方法会抛出异常。

@Nullable
    public Context getContext() {
        return mHost == null ? null : mHost.getContext();
    }

另一方面，如果您看到 getContext() 的代码，那么在调用时您有可能会得到 null 值。