pybind11 __setstate__ 实现应该自我更新？

Question

要实现 pickling，

__setstate__()

可以通过以下方式添加到 C 中的 Pybind11 对象中 pybind11 文档。在这个官方示例中，创建了一个新对象（Pickleable），根据给定状态更新并返回。然而，据我从大多数常规 Python 示例中发现，

__setstate__()

应该更新它

self

的值。我想知道为什么 pybind11 的逻辑与常规 Python 不同。或者我们还能以某种方式更新调用对象吗？

来自文档：

py::class_<Pickleable>(m, "Pickleable")
    ...
    .def(py::pickle(
        ...
        [](py::tuple t) { // __setstate__
            if (t.size() != 2)
                throw std::runtime_error("Invalid state!");

            /* Create a new C++ instance */
            Pickleable p(t[0].cast<std::string>()); // <-- Why create a new instance instead of updating *this*?

            p.setExtra(t[1].cast<int>());

            return p;
        }
    ));

这就是我认为

__setstate__

部分应该做的事情：

py::class_<Pickleable>(m, "Pickleable")
    ...
    .def(py::pickle(
        ...
        [](Pickleable &p, py::tuple t) { // __setstate__
            if (t.size() != 2)
                throw std::runtime_error("Invalid state!");

            p.setExtra(t[1].cast<int>());
        }
    ));

确实 Python

pickle.loads()

总是返回一个新对象。但是，我问这个是因为我想直接使用

__setstate__

来更新现有的 Pybind11 对象。是的，我确实可以为我的目的创建另一个

setstate

，但是为什么创建两个函数只是做同样的事情呢？