当C ++方法返回std :: map时，boost-python

Question

我正在向Python公开一个API，用C ++编写，我无法使用Boost Python进行更改。

我已经成功地公开了返回对std：map的引用的方法，其中键，值对是值类型 - 例如：

class_< std::map<std::string, std::string> >("StringMap")
    .def(map_indexing_suite< std::map<std::string, std::string>, true >());

这无缝地工作。但是当试图获得类似的结果时，地图值是指向我在API中公开的类的指针不起作用：

struct X_wrap : X, wrapper<X>
{
     X_wrap(int i): X(i) {}
    // virtual methods here, omitted for brevity - as unlikely to be the issue
}

BOOST_PYTHON_MODULE(my_py_extension)
{

    class_< std::map<std::string, X*> >("XPtrMap")
        .def(map_indexing_suite< std::map<std::string, X*> >());

    class_<X_wrap, boost::noncopyable, bases<XBase> >("X", init<int>())

   // other definitions omitted
}

在g ++ 7.3.0中看到错误：

/usr/include/boost/python/detail/caller.hpp:100:98: error: ‘struct boost::python::detail::specify_a_return_value_policy_to_wrap_functions_returning<X*>’ has no member named ‘get_pytype’

我理解编译器为什么抱怨 - 地图中的X*需要包含在调用策略中，以便它可以返回到Python，就像返回原始指针的基本方法一样。

我的问题是，最好的方法是什么？

从谷歌搜索它打击，我可以指定一个DerivedPolicies子类map_indexing_suite将超载必要的部分，以将X *包装在适当的return_value_policy。但是到目前为止，我还没有成功地将编译器放在一起的东西放在一起！

我还怀疑我可以复制并粘贴整个map_indexing_suite并将其重命名，并在其中进行更改以生成具有正确的indexing_suite的新return_value_policy，但与使用DerviedPolicies的解决方案相比这看起来很难看 - 假设我是对的DeriviedPolicies可以使用！

感激地收到任何帮助，指示或示例！

编辑

我已经证明了剪切和粘贴选项适用于is_class到is_pointer的一个简单的变化。奇怪的是is_pointer不允许在原版中，因为目标策略可以处理指针。我还没有说服自己这是一个对象的生命周期限制，这意味着原始版本中不允许使用指针？

整个班级是公开的所以我怀疑通过简单地继承map_indexing_suite或者使用神秘的DerivedPolicies参数可以避免完全剪切和粘贴？

    extension_def(Class& cl)
    {
        //  Wrap the map's element (value_type)
        std::string elem_name = "mapptr_indexing_suite_";
        object class_name(cl.attr("__name__"));
        extract<std::string> class_name_extractor(class_name);
        elem_name += class_name_extractor();
        elem_name += "_entry";

        typedef typename mpl::if_<
            mpl::and_<is_pointer<data_type>, mpl::bool_<!NoProxy> >
          , return_internal_reference<>
          , default_call_policies
        >::type get_data_return_policy;

        class_<value_type>(elem_name.c_str())
            .def("__repr__", &DerivedPolicies::print_elem)
            .def("data", &DerivedPolicies::get_data, get_data_return_policy())
            .def("key", &DerivedPolicies::get_key)
        ;
    }

编辑2

现在看看答案

Answer 1

剪切和粘贴的实现稍微清晰，就是继承map_indexing_suite - 需要进行一些调整才能完成这项工作。

这似乎是合情合理的 - 如果有人使用更整洁的解决方案，或者可以更好地解释DerivedPolicies那么好，否则我会在几天左右接受以下作为答案......

using namespace boost;
using namespace boost::python;

//Forward declaration
template <class Container, bool NoProxy, class DerivedPolicies>
class mapptr_indexing_suite;

template <class Container, bool NoProxy>
class final_mapptr_derived_policies
    : public mapptr_indexing_suite<Container,
        NoProxy, final_mapptr_derived_policies<Container, NoProxy> > {};

template <
    class Container,
    bool NoProxy = false,
    class DerivedPolicies
        = final_mapptr_derived_policies<Container, NoProxy> >
class mapptr_indexing_suite
    : public map_indexing_suite<
    Container,
    NoProxy,
    DerivedPolicies
    >
{
public:
    // Must be explicit if the compiler is
    // going to take from the base class
    using typename map_indexing_suite<
        Container,NoProxy,DerivedPolicies>::data_type;
    using typename map_indexing_suite<
        Container,NoProxy,DerivedPolicies>::value_type;

    // Only one class needs to be overridden from the base
    template <class Class>
    static void
    extension_def(Class& cl)
    {
        //  Wrap the map's element (value_type)
        std::string elem_name = "mapptr_indexing_suite_";
        object class_name(cl.attr("__name__"));
        extract<std::string> class_name_extractor(class_name);
        elem_name += class_name_extractor();
        elem_name += "_entry";

        // use of is_pointer here is the only
        // difference to the base map_indexing_suite
        typedef typename mpl::if_<
            mpl::and_<std::is_pointer<data_type>, mpl::bool_<!NoProxy> >
            , return_internal_reference<>
            , default_call_policies
            >::type get_data_return_policy;

        class_<value_type>(elem_name.c_str())
            .def("__repr__", &DerivedPolicies::print_elem)
            .def("data", &DerivedPolicies::get_data, get_data_return_policy())
            .def("key", &DerivedPolicies::get_key)
            ;
    }
};