在 C++ 中衡量异常处理开销/性能的最佳方法是什么？
请提供独立的代码示例。
我的目标是 Microsoft Visual C++ 2008 和 gcc。
我需要从以下案例中得到结果：
《C++ 性能技术报告草案》 的第 5.4 节完全致力于异常的开销。
卡尔
目前可在 Linux 和 Windows 上运行，编译方式为：
g++ exception_handling.cpp -o exception_handling [ -O2 ]
或例如
Visual C++ Express。
要获取基本情况（“从语言中完全删除异常支持”），请使用：
g++ exception_handling.cpp -o exception_handling [ -O2 ] -fno-exceptions -DNO_EXCEPTIONS
或 MSVC 中的类似设置。
一些初步结果
这里。由于机器负载不同，它们可能都是做作的，但它们确实给出了一些关于相对异常处理开销的想法。 （执行摘要：当没有抛出异常时，没有或很少，当实际抛出异常时，则很大。）
#include <stdio.h>
// Timer code
#if defined(__linux__)
#include <sys/time.h>
#include <time.h>
double time()
{
timeval tv;
gettimeofday(&tv, 0);
return 1.0 * tv.tv_sec + 0.000001 * tv.tv_usec;
}
#elif defined(_WIN32)
#include <windows.h>
double get_performance_frequency()
{
unsigned _int64 frequency;
QueryPerformanceFrequency((LARGE_INTEGER*) &frequency); // just assume it works
return double(frequency);
}
double performance_frequency = get_performance_frequency();
double time()
{
unsigned _int64 counter;
QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER*) &counter);
return double(counter) / performance_frequency;
}
#else
# error time() not implemented for your platform
#endif
// How many times to repeat the whole test
const int repeats = 10;
// How many times to iterate one case
const int times = 1000000;
// Trick optimizer to not remove code
int result = 0;
// Case 1. No exception thrown nor handled.
void do_something()
{
++result;
}
void case1()
{
do_something();
}
// Case 2. No exception thrown, but handler installed
#ifndef NO_EXCEPTIONS
void do_something_else()
{
--result;
}
void case2()
{
try
{
do_something();
}
catch (int exception)
{
do_something_else();
}
}
// Case 3. Exception thrown and caught
void do_something_and_throw()
{
throw ++result;
}
void case3()
{
try
{
do_something_and_throw();
}
catch (int exception)
{
result = exception;
}
}
#endif // !NO_EXCEPTIONS
void (*tests[])() =
{
case1,
#ifndef NO_EXCEPTIONS
case2,
case3
#endif // !NO_EXCEPTIONS
};
int main()
{
#ifdef NO_EXCEPTIONS
printf("case0\n");
#else
printf("case1\tcase2\tcase3\n");
#endif
for (int repeat = 0; repeat < repeats; ++repeat)
{
for (int test = 0; test < sizeof(tests)/sizeof(tests[0]); ++test)
{
double start = time();
for (int i = 0; i < times; ++i)
tests[test]();
double end = time();
printf("%f\t", (end - start) * 1000000.0 / times);
}
printf("\n");
}
return result; // optimizer is happy - we produce a result
}
Kevin Frei 在他的演讲“Windows 上 C++ 异常处理的成本”中谈到了异常处理性能成本。 （在“摘要和结论”下，有一个列表项显示“[异常处理性能成本]并不总是可衡量的”。）
这不会直接显示您在异常处理上花费了多少时间，但通过一些研究，您会发现哪些运行时方法处理异常（例如，对于 VC++.NET，它是 __cxx_exc[...]） .
将他们的时间加起来，你就得到了开销。在我们的项目中，我们使用了来自 Intel 的 vTunes，它可以与 Visual C++ 和 gcc 配合使用。
编辑：好吧，如果您只需要一个可能有效的通用号码。以为您有一个实际的应用程序来分析，您不能只关闭异常。
如果将异常处理与传统的 C 风格返回值检查进行比较，则还应该考虑到这种缓存效果（在讨论中通常会忽略这个问题）。
卡尔
换句话说，我不确定第三个问题是否有独立于代码细节的答案。