我有一组数据,需要根据用户在运行时确定的条件来对其进行排序。
理想情况下,此排序标准必须作为参数传递给函数,例如:
void mainFunction(
InputData const &inputData,
OutputData &outputData,
BaseSortingCriteria const &compareFunctor)
{
/* The data is sorted by this map using the custom provided functor as criteria */
std::map<InputDataType, ValueType, BaseSortingCriteria> sortedSets(compareFunctor);
...
}
为此,我创建了一个表示基本条件的虚拟函子,例如:
struct VirtualSortingCriteria
{
virtual bool operator()(
const InputDataType &var1,
const InputDataType &var2) const = 0;
}
并且为了保留一个公共接口,一个基本的仿函数,它只执行在构造过程中传递的“真实”仿函数:
struct BaseSortingCriteria
{
BaseSortingCriteria(
std::shared_ptr<const VirtualSortingCriteria> pCompareFunctor) :
m_realCompareFunctor(pCompareFunctor)
{
}
bool operator()(
const InputDataType &var1,
const InputDataType &var2)
{
return m_realCompareFunctor->operator()(var1, var2);
}
private:
/** Pointer to the real functor to be used. */
std::shared_ptr<const VirtualSortingCriteria> const m_realCompareFunctor;
}
而且我已经定义了几个要测试的“真实”函子:
struct RealFunctorVersionA final : public VirtualSortingCriteria
{
bool operator () (
InputDataType const &var1,
InputDataType const &var2) const;
};
struct RealFunctorVersionB final : public VirtualSortingCriteria
{
bool operator () (
InputDataType const &var1,
InputDataType const &var2) const;
};
实际使用这些不同排序标准的代码如下:
std::shared_ptr<VirtualSortingCriteria> cmpFunctor;
switch(userSelectedSortingCriteria)
{
case CRITERIA_A:
cmpFunctor.reset(new RealFunctorVersionA);
break;
case CRITERIA_B:
cmpFunctor.reset(new RealFunctorVersionB);
break;
default:
break;
}
BaseSortingCriteria baseCmpFunctor(cmpFunctor);
mainFunction(inputData, outputData, baseCmpFunctor);
所有这些都很好。但是,我认为要实现我想要的功能太复杂了,再加上我感觉必须使用多态功能意味着无法再内联“真正的”函子,这可能导致(尽管我尚未测量) )性能损失。
我不确定可以使用模板以更简单的方式解决此问题(因为函子的选择是在运行时完成的。
有什么建议吗?还是我只是考虑问题太深,这是可以接受的解决方案?性能如何?
我不使用(bool (*)(InputDataType const &var1, InputDataType const &var2))
界面中的普通C风格函数mainFunction()
来访问函子提供的额外功能,例如状态,构造参数等。>
非常感谢您的建议。
我有一组数据,需要根据用户在运行时确定的标准进行排序。理想情况下,必须将此排序标准作为参数传递给函数,例如:void ...
您可以使用std::function
,而不是多态性和滚动自己的类型擦除。例如: