在下面的代码中，尽管基类是可移动构造的，但显然不会生成派生类的移动构造函数。
#include <cstddef>
#include <memory>
#include <cstring>
#include <cassert>
template <typename T>
class unique_array : public std::unique_ptr<T[],void (*)(void*)>
{ size_t Size;
protected:
typedef std::unique_ptr<T[],void (*)(void*)> base;
unique_array(T* ptr, size_t size, void (*deleter)(void*)) noexcept : base(ptr, deleter), Size(size) {}
public:
constexpr unique_array() noexcept : base(NULL, operator delete[]), Size(0) {}
explicit unique_array(size_t size) : base(new T[size], operator delete[]), Size(size) {}
unique_array(unique_array<T>&& r) : base(move(r)), Size(r.Size) { r.Size = 0; }
void reset(size_t size = 0) { base::reset(size ? new T[size] : NULL); Size = size; }
void swap(unique_array<T>&& other) noexcept { base::swap(other); std::swap(Size, other.Size); }
size_t size() const noexcept { return Size; }
T* begin() const noexcept { return base::get(); }
T* end() const noexcept { return begin() + Size; }
T& operator[](size_t i) const { assert(i < Size); return base::operator[](i); }
unique_array<T> slice(size_t start, size_t count) const noexcept
{ assert(start + count <= Size); return unique_array<T>(begin() + start, count, [](void*){}); }
};
template <typename T>
class unique_num_array : public unique_array<T>
{ static_assert(std::is_arithmetic<T>::value, "T must be arithmetic");
public:
using unique_array<T>::unique_array;
unique_num_array(unique_num_array<T>&& r) : unique_array<T>(move(r)) {}
unique_num_array<T> slice(size_t start, size_t count) const noexcept
{ assert(start + count <= this->size()); return unique_num_array<T>(this->begin() + start, count, [](void*){}); }
public: // math operations
void clear() const { std::memset(this->begin(), 0, this->size() * sizeof(T)); }
const unique_num_array<T>& operator =(const unique_num_array<T>& r) const { assert(this->size() == r.size()); memcpy(this->begin(), r.begin(), this->size() * sizeof(T)); return *this; }
const unique_num_array<T>& operator +=(const unique_num_array<T>& r) const;
// ...
};
int main()
{ // works
unique_array<int> array1(7);
unique_array<int> part1 = array1.slice(1,3);
// does not work
unique_num_array<int> array2(7);
unique_num_array<int> part2 = array2.slice(1,3);
// test for default constructor
unique_num_array<int> array3;
return 0;
}
使用上面的代码我得到一个错误（gcc 4.8.4）：
test6.cpp：在函数'int main（）'中：test6.cpp：47：48：错误：使用已删除的函数'unique_num_array :: unique_num_array（const unique_num_array＆）'unique_num_array part2 = array2.slice（1,3）;
派生类中的切片函数不能按值返回，因为缺少移动构造函数。所有其他构造函数似乎按预期工作（本示例未涵盖）。
如果我显式定义移动构造函数（取消注释行），则示例编译。但在这种情况下，默认构造函数会消失，这当然不是预期的。
这里发生了什么？我不明白其中任何一个案例。
为什么在第一种情况下删除了移动构造函数？
为什么在第二种情况下删除了默认构造函数？其他人似乎生存下来。
为什么在第一种情况下删除了移动构造函数？
因为unique_num_array<T>中有一个用户声明的复制赋值运算符，所以编译器不会隐式声明移动构造函数。 [class.copy.ctor] / 8中的标准说
如果类X的定义没有显式声明一个移动构造函数，那么当且仅当一个非显式的构造函数被隐式声明为默认的
- X没有用户声明的复制构造函数，
- X没有用户声明的复制赋值运算符，
- X没有用户声明的移动赋值运算符，和
- X没有用户声明的析构函数。
为什么在第二种情况下删除了默认构造函数？
因为在unique_num_array<T>中有一个用户声明的移动构造函数，所以编译器不会隐式声明默认构造函数。 [class.ctor] / 4中的标准说
...如果类X没有用户声明的构造函数，则不会将没有参数的非显式构造函数隐式声明为默认值（[dcl.fct.def]）。
此外，由于保证copy elision，此代码将在C ++ 17之后工作。详细地说，在C ++ 17之前，这两个语境都是语境
return unique_num_array<T>(...);
和
unique_num_array<int> part2 = array2.slice(1,3);
需要复制/移动操作，而在C ++ 17之后，语义变为目标对象由prvalue初始化程序初始化而不会实现临时，因此不需要复制/移动。
这里适用两套规则：