你能告诉我int* p
和int *p
宣言之间的区别吗?
没有区别。
这是符号而非语义的问题。第二个是误导性较小,因为
int *a, b;
显然是宣布int*
和int
,而
int* a, b;
看起来好像它正在宣布两个指针,当它真的像上面那样做。
这是一个很好的问题。
int* p
被C ++程序员广泛使用
int* p, q
错误地暗示p
和q
都是指针(导致优先在两行上声明这一点,这也提高了分配时的可读性,并且更容易快速剪切/粘贴或评论特定的行/变量)
int* p
在视觉上将类型与标识符分开
*p
然后毫不含糊地表明一个解除引用(假设你在你的二进制operator*
ala 2 * 3
周围放置空格)
在C ++中,...&x
显然是在取一个地址而...& x
必须声明一个引用变量,... & ...
是按位AND运算符int *p
C程序员广泛使用
int *p, q
清楚地反映p
是一个指针和q
没有。
int *p
在视觉上将类型与标识符混淆
在视觉上无法区分指针解除引用(无论好坏)类似地出现在函数声明中...
int* f(), g(); // declares int g();
int *h(), (*i)(); // i is pointer to function returning int
int *const*m(), n(); // m returns pointer to (const-pointer to int)
// n returns int
...但至少函数参数不能如此毛茸茸 - 类型规范在每个逗号分隔符后重新开始。
总而言之,如果您的编码样式/代码库在单行源代码上使用多个声明,则int *p
会更好,否则int* p
会提供更清晰的类型分隔和以下标识符。
尽管如此,人们的偏好主要取决于他们习惯的东西。
声明单个指针时,这两个声明是等效的。有关这方面的更多信息,请参阅link
那2个声明完全一样!