我有2个包装宏来断言函数输入参数:
/**
* @brief An assert wrapper with no value return in case assert fails.
* @param x_: value to test for being non zero.
*/
#define UTIL_ASSERT_VOID(x_) \
assert_param(x_); \
if (!x_) \
return; \
/**
* @brief An assert wrapper with a value return in case assert fails.
* @param x_: value to test for being non zero.
*/
#define UTIL_ASSERT_VAL(x_, ret_) \
assert_param(x_); \
if (!x_) \
return ret_; \
前者用于返回void的函数,而后者用于返回非void的函数。我想知道在C11(或更早)中有一种机制允许一个人只使用一个具有可变参数量的宏。根据提供给宏(1或2)的参数数量,将编译return
或return ret_
。
你可以这样做:
#define UTIL_ASSERT(x_, ...) \
assert_param(x_); \
if (!x_) \
return __VA_ARGS__;
但请记住,您无法保证此可变参数宏中只有1个参数,因此您需要正确使用它。
更新:感谢this线程,我采取了更好的方法:
void assert_param(int x);
#define UTIL_ASSERT_1(x_) do { assert_param(x_); if (!x_) return; } while(0)
#define UTIL_ASSERT_2(x_, ret_) do { assert_param(x_); if (!x_) return ret_; } while(0)
#define GET_MACRO(_1,_2,NAME,...) NAME
#define UTIL_ASSERT(...) GET_MACRO(__VA_ARGS__, UTIL_ASSERT_2, UTIL_ASSERT_1)(__VA_ARGS__)
int foo() {
UTIL_ASSERT(0,1);
}
void doo() {
UTIL_ASSERT(0);
}
这个比前一个要好得多,因为它以某种方式验证了参数的数量。
有一种方法可以做这些标准C的事情。首先你有一个核心宏来完成两种情况的工作
#define ASSERT0(X, RET, ...)
/* put your stuff here that only uses X and RET, and ignores the ... */
如您所见,这会收到三个或更多的参数。你必须安排RET
只是你需要这个案例的空标记。
现在你可以把它包装起来了
#define ASSERT1(...) ASSERT0(__VA_ARGS__)
这可以确保可能在单个参数中的逗号将被视为ASSERT0
的参数分隔符。
然后可以是用户级宏
#define MY_ASSERT(...) ASSERT1(__VA_ARGS__, ,)
这确保了如果你只使用一个参数ASSERT0
下面将使用它将看到一个空的第二个参数。如果你用两个参数调用它,ASSERT0
就会看到这些。
另外你应该考虑将你的内部宏包装在do { ... } while(0)
中。否则你可能会遇到“悬空else
”问题,并将用户与其他句法效果混淆。