我可以在Idris中证明(s:Stream a) - >(head s :: tail s = s)吗?

问题描述 投票:5回答:1

以下Idris证明没有进行类型检查。

hts : (s : Stream a) -> (head s :: tail s = s)
hts (x::xs) = Refl

我得到的错误是:

    Type mismatch between
            x :: Delay xs = x :: Delay xs
    and
            x :: Delay (tail (x :: Delay xs)) = x :: Delay xs

非空Vects类型检查的类似证据就好了:

import Data.Vect
htv : (s : Vect (S k) a) -> (head s :: tail s = s)
htv (x::xs) = Refl

所以我猜这个问题是在Stream的懒惰中。


我的工作理论是,伊德里斯不喜欢简化Delay内部的任何内容,因为它可能会以这种方式进入无限循环。然而,我想强迫伊德里斯无论如何都要趾高气扬,因为Prelude.Stream.tail的定义保证LHS会减少到x :: Delay xs,完成我的证明。

我的怀疑是否正确?我能以某种方式修复证据吗?

lazy-evaluation idris
1个回答
2
投票

是的,可以做到。我使用了辅助同余引理:

%default total

consCong : {xs, ys : Stream a} -> (x : a) -> xs = ys -> x :: xs = x :: ys
consCong _ Refl = Refl

证明主要引理:

hts : (s : Stream a) -> (head s :: tail s = s)
hts (x :: xs) = consCong _ $ Refl
© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.