如何在此父方法中没有异步修饰符的情况下等待异步方法？

Question

我有一个我想等待的方法，但是我不想引起多米诺骨牌效应，以为任何东西都可以调用此调用方法并等待它。例如，我有此方法：

public bool Save(string data)
{
   int rowsAffected = await UpdateDataAsync(data);
   return rowsAffected > 0;
}

我在打电话：

public Task<int> UpdateDataAsync()
{
  return Task.Run(() =>
  {
    return Data.Update(); //return an integer of rowsAffected
  }
}

这将不起作用，因为我必须在Save()的方法签名中添加“异步”，然后我无法返回bool，我必须将其设为Task<bool>，但我不希望任何人等待Save()方法。

有没有一种方法可以在没有async修饰符的情况下暂停代码执行，如await或以某种方式等待此代码？

Answer 1

如何在此父方法中没有异步修饰符的情况下等待异步方法？

有点像问“如何使用C＃编写应用程序，而又不依赖任何类型的.NET运行时？”

简短的答案：不要那样做。

真的，您在这里所做的是采用自然同步的方法（Update），通过在线程池线程（UpdateDataAsync）上运行它，使它看起来像是异步的，然后您想要阻塞它使异步方法显示为同步（Save）。严重的红旗。

[我建议您仔细研究Stephen Toub著名的一对博客文章should I expose asynchronous wrappers for my synchronous methods和should I expose synchronous wrappers for my asynchronous methods。这两个问题的答案都是“否”，尽管史蒂芬·图卜（Stephen Toub）解释了一些您确实需要这样做的选择。

“必须”必须保留给应用程序级别。我假设这些方法（Update，UpdateDataAsync和Save）位于应用程序的不同层中（例如，数据/数据服务/视图模型）。数据/数据服务层不应进行同步/异步转换。视图模型（特定于应用程序）级别是唯一有借口进行这种转换的级别，并且只能作为最后的选择。

Answer 2

编辑：此答案在添加Task.Run之前。在这种额外的情况下，该场景最好被描述为“不要那样做”。

---

您可以访问.Result或使用.Wait()，但您需要先了解如何实现任务。特别是，您需要知道它是否使用同步上下文。之所以如此重要，是因为如果这样做会立即导致死锁，因为某些同步上下文需要调用上下文退出completely（例如，MVC的同步上下文需要离开控制器的action方法）。

为了防止这种情况很难，但是您可能应该始终通过调用.Wait()明确指定超时，以防万一。