为什么在评估这些表达式时节点REPL和节点脚本之间存在差异

Question

为什么Node REPL和在脚本上运行的Node引擎如何解释以下表达式之间存在差异：{...a}？

我正在运行节点v8.3.0（通过运行node -v发现），并发现命令行解释和扩展运算符的脚本解释之间存在奇怪的差异。

考虑以下：

$ node -v
v8.3.0
$ node

（获取节点的版本，然后运行节点解释器）

> const a = {foo: 'bar'};
undefined
> {...a};
{ foo: 'bar' }

（创建一个对象文字并将其存储在const a中。然后，创建另一个对象文字并在spread operator上填充a。

到现在为止还挺好。但是，如果你创建一个file.js：

const a = { foo: 'bar' };
{...a};

并运行> node file.js，结果是一个SyntaxError: Unexpected token ...。

我可能正在回答我自己的问题，但我目前的操作理论是Node通常将{和}解释为可执行代码块，而Node实时解释器主要寻找独立表达式。 （This的回答暗示一切都被包裹起来，我怀疑，因为多线代码块是可能的，但他可能在正确的轨道上）。

但是，如果是这种情况，为什么{ foo: 'bar' }（独立）在REPL和Node脚本中评估没有错误？

以下在REPL和Node脚本中执行时没有错误：

[1, 2, 3]
[...a]
{foo: 'bar'}

但这在Node中失败了：

{...b}

差价运营商引入了什么区别？

---

编辑：根据Pointy，{foo: 'bar'}确实评估独立，但{ foo: 'bar', sna: 'fu' }没有。 Node将大括号之间的代码解释为代码块，而foo: 'bar'是有效的Javascript表达式，而...a和foo: 'bar', sna: 'fu'则不是。

Answer 1

这一切都与解析语句的方式有关。以{开头的语句（不是表达式）是一个语句块。当{出现在表达式中时，它会引入一个对象文字。

该声明：

{ foo: 'bar' }

在语法上是正确的，但在解释为语句和解释为表达式时在语义上是不同的。在前一种情况下，它是块语句：

{
   foo: 'bar'
}

这是一个包含一个语句的块，标记的表达式为'bar'。它不是一个对象字面量。

当{...a}引入语句块时，表达式{失败，因为...a本身不能被解析为语句。