spring 会负责关闭你的 ExecutorService 吗？

Question

在我的配置类中，我有一个用于FixedThreadPool的bean

@Bean
public ExecutorService fixedThreadPool() {
    return Executors.newFixedThreadPool(200);
}

我稍后会在某堂课上自动装配它。在我研究的过程中，我发现这是关闭执行程序服务的最佳方法，根据java docs

   void shutdownAndAwaitTermination(ExecutorService pool) {
   pool.shutdown(); // Disable new tasks from being submitted
   try {
     // Wait a while for existing tasks to terminate
     if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS)) {
       pool.shutdownNow(); // Cancel currently executing tasks
       // Wait a while for tasks to respond to being cancelled
       if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS))
           System.err.println("Pool did not terminate");
     }
   } catch (InterruptedException ie) {
     // (Re-)Cancel if current thread also interrupted
     pool.shutdownNow();
     // Preserve interrupt status
     Thread.currentThread().interrupt();
   }
 }

但我还发现spring会为你做这件事，如果你的ExecutorService是一个bean。我的问题是——这是真的吗？如果是的话，那肯定会更容易，因为我不确定将上面提到的代码放在哪里。如果我把它放在我使用这个bean的类中，我将来可能会在其他一些类中使用这个bean，这似乎是错误的。

Answer 1

是的，Spring 会为你做到这一点，但只有当容器关闭时，它才会销毁 bean，你可能希望在处理完所有任务后关闭执行服务。您可以创建 ExecutorService bean 作为原型，但由于 spring 不会完全管理其生命周期，您必须在任务完成后自己调用其 destroy 方法。

Answer 2

默认情况下，Spring仅调用ExecutorService的shutdown方法。 调用destroy方法后，spring认为它的工作已经完成。 shutdown 是一个异步方法，不会阻塞 destroy 方法。它不会等待 ExecutorService 完成其工作。 之后，Spring 应用程序将直接停止，而不等待队列中的任务完成。 有几种方法可以避免这个问题。

1. 我们可以保留默认行为并使用队列大小为零的线程池。它将等待线程中已有的任务。

2. 我们可以使用 Queue 并定义我们自己的 destroy 方法，包含以下代码。

自定义销毁方法

void customDestroyMethod() {
    super.shutdown();
    this.awaitTermination(max_time_you_can_wait_ExecutorService, TimeUnit.SECONDS);
}