我正在对AWS Glue与AWS EMR进行一些定价比较，以便在EMR和Glue之间进行选择。
我考虑了6个DPU（4个vCPU + 16 GB内存），ETL作业运行10分钟，持续30天。假设爬行器请求假定为高于免费等级100万，并且对于100万个额外请求计算为1美元。
在EMR上，我已经考虑了EC3和EMR的m3.xlarge（定价分别为0.266美元和0.070美元），有6个节点，运行10分钟30天。
在计算一个月时，我发现AWS Glue的价格约为14.64美元，而对于EMR，它的价格约为10.08美元。我没有考虑其他额外费用，如S3，RDS，Redshift等。＆DEV Endpoint是可选的，因为我的目标是比较ETL工作价格的好处
与AWS Glue相比，EMR看起来更便宜。 EMR定价是否正确，如果有任何遗漏，有人可以建议吗？我已经尝试过针对EMR的AWS价格计算器，但很困惑，并且不清楚是否将标准化小时计入其中。
问候
座位
是的，EMR确实比Glue更便宜，这是因为Glue意味着无服务器并且完全由AWS管理，因此用户不必担心幕后运行的基础设施，但EMR需要一个整体很多配置要设置。因此，在用户友好性和成本之间进行权衡，对于更多技术用户，EMR可能是更好的选择。
@ user2889316 - 您是否检查了我提供比较数字的问题？
另请注意，胶水约为每小时0.44 / DPU。我认为您不会有任何预计全天运行的AWS Glue JOB？你在谈论Glue Dev终点还是Job？
AWS胶水作业需要至少运行2个DPU，这意味着每小时0.88，我认为每天约21美元？这仅适用于GLUE作业，还有其他费用，如S3，以及任何数据库/连接费用/抓取工具费用等。
EMR的相应实例是m3.xlarge及其收费（定价分别为0.266美元和0.070美元）。每天2个实例大约不到16美元？加上其他S3，数据库费用等。考虑针对AWS Glue作业的默认DPU的2个EMR实例。
希望这会给你一个想法。
谢谢