规范链接:http://json-schema.org/latest/json-schema-validation.html#anchor64
第 5.4.4.2 节规定:
针对这三个关键字成功验证对象实例取决于“additionalProperties”的值:如果其值为 boolean true 或 schema,则验证成功; ...
第 5.4.4.3 节规定:
如果“additionalProperties”不存在,则可能会被视为以空模式作为值存在。
好的,所以如果“additionalProperties”不存在,则视为存在空模式。如果它是一个模式(任何类型),那么无论任何其他考虑因素如何,该对象都会成功验证。
但这与第 5.4.4.5 节“示例”中的断言相矛盾,即给定实例无法根据给定模式进行验证(该模式没有为“additionalProperties”指定任何内容)。
有人可以解释一下我在哪里以及以什么方式误解了规范吗?
您在规范中发现了错误,因此您实际上并没有误解某些内容。
IETF 网站上有互联网草案的更新版本(两天后),该示例有所不同。
参见:https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-fge-json-schema-validation-00#page-13
由于该文档是互联网草案,因此 http://datatracker.ietf.org/ 上的版本很可能是正确的版本。
本备忘录的状态
本互联网草案的提交完全符合
BCP 78 和 BCP 79 的规定。Internet-Drafts是Internet Engineering
的工作文件 工作组 (IETF)。请注意,其他团体也可能会分发
作为互联网草案的工作文件。当前互联网列表-
草稿位于 http://datatracker.ietf.org/drafts/current/。互联网草案是互联网工程的工作文件
工作组 (IETF)。
此外,两个版本的日期和有效期不同:
关于 IETF 版本:
此架构将用作示例:
{ "properties": { "p1": {} }, "patternProperties": { "p": {}, "[0-9]": {} }, "additionalProperties": false
这是要验证的实例:
{ “p1”:正确, “p2”:空, "a32&o": "foobar", “”:[], “小提琴”:42, “苹果”:“馅饼”}
这三个属性集是:
s [ "p1", "p2", "a32&o", "", "fiddle", "apple" ] p [ "p1" ] pp [ "p", "[0-9]" ]
应用算法的两个步骤:
after the first step, "p1" is removed from "s"; after the second step, "p2" (matched by "p"), "a32&o" (matched by "[0-9]") and "apple" (matched by "p") are removed from "s".
集合“s”仍然包含两个元素,“”和“fiddle”。验证 因此失败了。