foldl和foldr之间的差异只是循环的方向吗？我认为他们做了什么，而不仅仅是朝这个方向有所不同？
如果你的函数不是关联的（即，你将表达式括在哪个方面很重要），那就有区别了，例如，
foldr (-) 0 [1..10] = -5但foldl (-) 0 [1..10] = -55。
在一个小规模，这是因为10-(20-(30))与((10)-20)-30不同。
而因为(+)是关联的（无论你添加子表达式的顺序如何），
foldr (+) 0 [1..10] = 55和foldl (+) 0 [1..10] = 55。 (++)是另一个联合操作，因为xs ++ (ys ++ zs)给出了与(xs ++ ys) ++ zs相同的答案（虽然第一个更快 - 不要使用foldl (++)。
有些功能只能以一种方式工作：
foldr (:) :: [a] -> [a] -> [a]但是foldl (:)是无稽之谈。
看看Cale Gibbard的图表（来自wikipedia article）;你可以看到用真正不同的数据对调用f：
另一个不同之处在于因为它匹配列表的结构，所以foldr通常对于惰性求值更有效，所以只要f在其第二个参数（如(:)或(++)）中是非严格的，就可以使用无限列表。 foldl很少是更好的选择。如果你正在使用foldl它通常值得使用foldl'因为它是严格的并且阻止你建立一长串的中间结果。 （关于this question答案中有关此主题的更多信息。）