当 Const=False 和数字时，EXCEL LinEst 函数返回无意义 <1E-7

Question

要重现我的问题，只需输入 A1: 9.1E-8 和 A2: 9.2E-8，然后标记这两个单元格并向下拖动（自动填充）到 A25。然后输入 B1：“=1.1*A1”并将公式向下复制，这样我们就有 2 列，每列 25 个数字。 ... 现在尝试公式“=LINEST(A1:A25,B1:B25,FALSE,TRUE)” 结果如下：

当你现在改变 const=TRUE 时，公式的工作原理与它应该做的一样，给了我 0.909 (=1/1.1) 的斜率。

作为一种解决方法，我也可以将我的数字全部乘以例如1E9。这有效。

还有其他想法吗？

恕我直言，EXCEL 不应该有这样的行为。技术已经在 nm、nA、ns、nC、nF 的规模上工作多年，所以我希望现代产品能够正确处理 91n* 作为浮点。

Answer 1

平方和方法不适用于接近零的数字。事实上，当数字相差很小（非常）小的时候，它的效果也会很差。我建议通过如下公式“标准化”（或缩放）您的数据： =(A2-平均(A$2:A$26))/平均(A$2:A$26) 然后计算 LINEST。您现在应该看到它产生了合理的结果。不过，您必须将其返回的常量转换回实际值。