您会使用哪种模式来实现“提前终止”逻辑？

Question

在我的项目中，有几次需要使用多个条件验证值。由于至少满足这些“条件”中的一个就足够了，并且每个条件都需要大量的计算能力，因此我通常会从最轻的一个到最重的一个进行尝试，直到其中任何一个成功为止。为了实现这一点，我通常使用如下所示的模式。

bool success

do {
    if (success = condition_1()) break
    if (success = condition_2()) break
    ...
} while (false)

if (!success) {
    cleanup()
} else {
    proceed()
}

重点是我想使用“break”语句，但要做到这一点，我必须添加一个虚拟的 do-while 循环，它实际上什么也不做，只是为break语句提供上下文。我怀疑这样做是否可以。有人会推荐针对这种情况的更好模式吗？

这些是我尝试过的解决方法。

• 将条件检查分离为函数，并使用 return 语句而不是 break => 这很好，但有时我不想制作太多函数。
• 声明一个指示成功的通用标志，如果标志设置为 false，则运行每个条件 => 这需要评估每个步骤的 if 语句，尽管它们对性能的影响很小。

Answer 1

您可以只使用常规 if:

if (condition_1() || condition_2()){
  cleanup()
} else {
  proceed()
}

一旦某个值返回 true，if 的计算就会停止，并且表达式的其余部分将不会被计算。换句话说，如果条件1()返回true，则条件2()将不会被调用。

免责声明：在大多数编程语言中都是如此，但我听说过至少一种语言（WinDev）在某些时候情况并非如此，所以如果您使用外来语言，请检查您的文档。

Answer 2

您可以采取多种方法，其中一些可能严重依赖于语言：

1. 创建函数集合（可能是匿名/lambda 函数）并迭代它。伪代码：

   funcs = [() -> condition1(), () -> condition2() ...]
   success = false
   for f in funcs:
      success = success || f();
      if(success):
        break;
   
   ... cleanup
   

2. 很多语言都支持逻辑条件的短路评估，因此如果您使用的是其中之一，那么您可以只依赖短路：

   success = condition1() || condition2() || ...
   
   ... cleanup
   

3. 对于更复杂的场景，您可以考虑实现某种风格的pipeline，即将

   condition

   变成管道的步骤，例如每个步骤接受以下步骤并决定是否需要执行它或不是。在 ASP.NET Core 中，通过请求处理中间件管道完成了类似的事情。