MockMvcResultMatchers - jsonPath（）vs content（）

Question

我正在使用org.springframework.test.web.servlet.MockMvc对象测试Spring REST控制器。我可以使用MockMvcResultMatchers.content()方法或接受Hamcrest匹配器的MockMvcResultMatchers.jsonPath()方法验证响应JSON。我想知道哪种方法更好，哪种方法最好？由于复杂的结构，Hamcrest匹配器似乎很难阅读，并且使用content()，长JSON必须外部化为单独的文件（但这不是什么大不了的恕我直言）。我应该选择另一种选择，还是完全属于个人用途？

Answer 1

当您的响应不是JSON时，您可以使用content()。即如果回复是纯文本。

jsonPath()为您提供更多机会来检查响应。例如

• 你只需要检查一个特定的字段;
• 你需要检查json-array，但你不关心订购;
• 你比较更大/更小，但不完全匹配，

Answer 2

这取决于您正在操纵的有效负载。

如果有效载荷是一个没有移动值的短String（如日期等），您可以使用明文比较，也可以使用hjson编写以提高可读性。

另一方面，如果必须测试复杂的有效负载，jsonPath是一种简化测试阅读的好方法。

在许多情况下，声明有效负载符合您的json模式就足够了，因为您的业务规则在域包中进行了测试，因此您只需测试从业务对象到DTO的映射。

在极少数情况下，大多数测试都是关于测试JSON内容，您可能希望使用JsonUnit等专用比较工具和文件中的存储有效内容模板。

好的，如果你是单元测试（如在每个方法的测试中），你使用MockMvcResultMatchers#...测试的唯一事情是你的代码与spring-mvc约定的集成。