为什么class :: class :: class :: staticClassMember（）编译（用C ++编写）？

Question

我一定错过了C ++规范中的一些东西，因为我无法解释为什么以下代码成功编译：

class MyClass { static void fun(); };
int main() { MyClass::MyClass::MyClass::fun(); }

有人能指出我的标准还是只是解释一下语义？我猜想只允许一个MyClass::。两个MyClass::MyClass::应该导致错误。尝试使用MS Visual C ++ 2017和GNU C ++ 6.2.0我意识到允许任何MyClass::计数。

这不仅是一个理论问题。我想使用SFINAE和条件编译存在子类。工作得很好，直到基类与子类同名：

template <class T> void callWorkout() { T::SubClass::workout(); }
struct X { struct SubClass { static void workout(); }; };
struct Y { /*empty*/ };
struct SubClass { static void workout(); };

int main() {
  callWorkout<X>();  // works fine - compiled
  callWorkout<Y>();  // works "fine" - not compiled, no SubClass in Y
  callWorkout<SubClass>();  // ooops? - still compiled, there is no 'SubClass' in SubClass
}

我的问题有两个部分：

• MyClass::MyClass::的确切语义是什么？
• 我怎样才能修复上面的例子而不是编译callWorkout<SubClass>()？ （我试图添加sizeof(typename T::SubClass)，但令人惊讶的是它也编译为T=SubClass）

Answer 1

这就是injected class name of MyClass。你可以通过简单地在SFINAE条件下使用T来验证它不是std::is_same_v<T, typename T::SubClass>。

template <class T>
auto callWorkout() -> std::enable_if_t<!std::is_same_v<T, typename T::SubClass>>
{ T::SubClass::workout(); }

如果您不需要SFINAE（因为您没有尝试控制重载决策），那么带有描述性自定义消息的static_assert也可以很好地完成。