给定两个实体:
Card
PurchaseProductGroup
,其中有一个 ppg_status
列(实体上名为 status
的字段),可以是 'A'
(活动)或 'D'
(已删除)这些概念上具有多对多关系,但使用了名为
PurchaseProductGroupCard
的显式定义的连接表实体(因此可以为每个映射分配一个外部 ID)。因此 Card
和 PurchaseProductGroup
都与 @OneToMany
具有 PurchaseProductGroupCard
关系,例如在Card
中有以下内容:
@OneToMany(mappedBy = "card")
private Set<PurchaseProductGroupCard> purchaseProductGroups;
需要对此进行限制,以便排除状态为
'D'
的purchaseProductGroups。一种似乎有效的方法是在 @Where
:下方添加
@OneToMany
注释
@Where(clause = "exists (select * from purchase_product_group ppg
where ppg.ppg_id = ppg_id AND ppg.ppg_status <> 'D')")
...但是有更好的方法吗?理想情况下,更喜欢 Hibernate 连接表并有一个像
"purchaseProduct.status <> 'D'"
这样的子句。
我打开了 SQL 日志记录并检查了查询输出。对于上述情况,是这样的:
/* load one-to-many com.prepaytec.pacasso.common.model.Card.purchaseProductGroups */
select
* /* the actual field list has been omitted for brevity */
from
pacasso.purchaseprodgrp_card purchasepr0_
inner join
pacasso.purchase_product_group purchasepr1_
on purchasepr0_.ppg_id=purchasepr1_.ppg_id
where
(
exists (
select
*
from
purchase_product_group ppg
where
ppg.ppg_id = purchasepr0_.ppg_id
AND ppg.ppg_status <> 'D'
)
)
and purchasepr0_.crd_id=?
所以必要的连接已经包含在内,并且看起来需要的就是这样:
@Where(clause = "ppg_status <> 'D'")
然而,事实证明不起作用,因为 Hibernate 预先添加了错误的表别名:
where
(
purchasepr0_.ppg_status <> 'D'
)
and purchasepr0_.crd_id=?
不幸的是,一旦为表分配了别名,就无法使用原始表名称 - 因此
purchase_product_group.ppg_status <> 'D'
不起作用。而且我不知道如何以编程方式确定 Hibernate 使用的别名 - 因此目前的选择似乎是硬编码 Hibernate 使用的别名(即 purchasepr1_.ppg_status <> 'D'
)或使用问题中描述的 exists
方法。
更新:经过进一步调查,发现硬编码别名并不总是可行。这是一个不起作用的条件查询:
/* criteria query */
select
* /* the actual field list has been omitted for brevity */
from
pacasso.merchant_acquirer this_
left outer join
pacasso.purchaseprod_merchant_acquirer purchasepr2_
on this_.mac_id=purchasepr2_.mac_id
and (
// This wouldn't work with any alias since the required
// table is pacasso.purchase_product purchasepr3_, which
// is joined below.
purchasepr2_.ppr_status <> 'D'
)
left outer join
pacasso.purchase_product purchasepr3_
on purchasepr2_.ppr_id=purchasepr3_.ppr_id
where
this_.mac_code=?
and this_.cst_id=?
最后我放弃了
@Where
方法并使用了 @Filter
,这似乎更好,因为它可以接受 HQL 而不是数据库字段名称,并且在实体级别应用时会影响关系(与 @Where
不同)。