NVL / LENGTH / TRIM调用的Oracle PL / SQL速度与IS NOT NULL AND！=''

Question

我试图找到检查CHAR/VARCHAR2变量是否包含字符的最佳方法（NULL或空格应视为相同，如“无值”：]

我知道有几种解决方案，但看来(NVL(LENGTH(TRIM(v)),0) > 0)比(v IS NOT NULL AND v != ' ')快

知道为什么吗？还是我在测试代码中做错了什么？

[在Linux上用Oracle 18c测试，UTF-8 db charset ...

我得到以下结果：

时间：+000000000 00：00：03.582731000

时间：+000000000 00：00：02.494980000

set serveroutput on;

create or replace procedure test1
is
    ts timestamp(3);
    x integer;
    y integer;
    v char(500);
    --v varchar2(500);
    begin
    ts := systimestamp;
    --v := null;
    v := 'aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa';
    for x in 1..50000000
    loop
        if v is not null and v != ' ' then
           y := x;
        end if;
    end loop;
    dbms_output.put_line('time:' || (systimestamp - ts) ) ;
    end;
/

create or replace procedure test2
is
    ts timestamp(3);
    x integer;
    y integer;
    v char(500);
    --v varchar2(500);
    begin
    ts := systimestamp;
    --v := null;
    v := 'aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa';
    for x in 1..50000000
    loop
        if nvl(length(trim(v)),0) > 0 then
           y := x;
        end if;
    end loop;
    dbms_output.put_line('time:' || (systimestamp - ts) ) ;
    end;
/

begin
    test1();
    test2();
end;
/

drop procedure test1;
drop procedure test2;

quit;

Answer 1

最佳实践是忽略小功能之间的速度差异，并使用最简单的方法。

[在实际的数据库编程中，与从磁盘读取数据所需的时间或联接数据所需的时间相比，运行NVL或IS NOT NULL之类的功能所需的时间完全无关紧要。如果一个功能每5000万行节省1秒，那么没人会注意到。而如果一条SQL语句使用全表扫描读取5000万行而不是使用索引，反之亦然，则可能会完全破坏应用程序。

在数据库中关心这类问题是不寻常的。 （但并非不可能-如果您有特定的用例，请将其添加到问题中。）如果您确实需要最佳的过程代码，则可以考虑使用Java或C编写外部过程。