花了一些时间学习函数式编程后，我越来越自然地想要使用不执行任何突变的静态方法。
我有什么理由应该抑制这种本能吗？
我觉得这个问题有点奇怪，因为静态方法和不执行突变的方法是方法的两个正交分类。您可以拥有可变静态方法和非可变实例方法。
对我来说，将函数式和面向对象编程结合起来已经变得越来越自然；我喜欢不执行突变的instance方法。函数式编程更容易理解，因为它不鼓励复杂的突变； OO 编程更容易理解，因为它所操作的代码和数据是紧密相连的。为什么选择？拥抱“和”的力量；两者都做！
你可以用这种方式编写工作程序，但这不是惯用的。如果你想在团队中工作，我会尽力限制它。如果没有其他人读你的代码，那就发疯吧。
出于某种原因，当我读到你的问题时，我想起了这句话：
您可以用任何语言编写 Fortran。
如果 C# 的目的是纯粹的函数式，则
static我在多用户项目中限制它的原因是它不是典型的 C#（它实际上是带有手铐的 C#）。你只需要一个人打破规则并声明一个静态可变属性，一切都会陷入困境。
不完全。我确实喜欢我的扩展方法和 Linq，但是 OO 语言应该以 OO 方式使用。此外，这对于 CPU 以及其上的几个层都是必要的。
好问题。
我认为答案取决于你的代码所做的事情的上下文，以及其中有多少是静态的。
自从我现在对接口进行大量编程并将一些方法标记为“受保护的虚拟”而不是“静态”（例如单元测试的提取和覆盖模式）以来，我的代码看到的静态情况越来越少。但这并不是说您不能仅从这些方法中调用静态方法。