我有一些使用Hibernate 3的代码/应用程序。
它的确如下:
query.setParameter("MRC", getPageName(), new StringType());
query.setParameter("MBID", getMBID(), new IntegerType());
我想用以下代码替换这些调用:
query.setParameter("MRC", getPageName(), STRING_TYPE);
query.setParameter("MBID", getMBID(), INTEGER_TYPE);
这样我每次都不必实例化这些对象(第3个参数)。
这里STRING_TYPE
和INTEGER_TYPE
将分别是StringType
和IntegerType
类型的静态私有类变量。
我想知道这是否安全(例如从多线程角度,或纯粹从对象重用角度)。
我注意到在后来的Hibernate版本中,他们使用了第二种编码方式,但我不确定在Hibernate 3中是否也可以安全地遵循这种新模式。
有任何想法吗?
StringType具有<edited> no </ edited>成员字段,因此没有状态本身。在源代码中,所有操作都可以直接在参数上执行,也可以处理单例对象。这意味着重用单例实例与每次创建新实例一样安全。但是,由于单例实例也是不可变对象(字符串常量,String.class或静态最终int),因此应将这两种变体视为安全。
这是源代码。
package org.hibernate.type;
import java.sql.PreparedStatement;
import java.sql.ResultSet;
import java.sql.SQLException;
import java.sql.Types;
import org.hibernate.dialect.Dialect;
/**
* <tt>string</tt>: A type that maps an SQL VARCHAR to a Java String.
* @author Gavin King
*/
public class StringType extends ImmutableType implements DiscriminatorType {
public Object get(ResultSet rs, String name) throws SQLException {
return rs.getString(name);
}
public Class getReturnedClass() {
return String.class;
}
public void set(PreparedStatement st, Object value, int index) throws SQLException {
st.setString(index, (String) value);
}
public int sqlType() {
return Types.VARCHAR;
}
public String getName() { return "string"; }
public String objectToSQLString(Object value, Dialect dialect) throws Exception {
return '\'' + (String) value + '\'';
}
public Object stringToObject(String xml) throws Exception {
return xml;
}
public String toString(Object value) {
return (String) value;
}
public Object fromStringValue(String xml) {
return xml;
}
}
StringType有一个INSTANCE-Field,它包含一个可以重用的实例。 Type-Classes在Java和SQL-Types之间映射并且没有状态,因此可以重用它们。