带有Prototype.js的JSON.stringify（）数组异常现象

Question

[我正在尝试弄清json序列化出了什么问题，将我的应用程序的当前版本与旧版本一起使用，并发现JSON.stringify（）的工作方式上存在一些令人惊讶的差异（使用json中的JSON库.org）。

在我的应用的旧版本中：

 JSON.stringify({"a":[1,2]})

给我这个；

"{\"a\":[1,2]}"

在新版本中，>>

 JSON.stringify({"a":[1,2]})
给我这个；

"{\"a\":\"[1, 2]\"}"
任何想法都可能使同一库在新版本中的引号括起来吗？

[我正在尝试弄清json序列化出了什么问题，将我的应用程序的当前版本与旧版本一起使用，并发现JSON.stringify（）的工作方式上有一些令人惊讶的差异（...

Answer 1

由于JSON.stringify最近已随某些浏览器一起提供，所以我建议使用它而不是Prototype的toJSON。然后，您将检查window.JSON && window.JSON.stringify，否则仅包含json.org库（通过document.createElement('script')…）。要解决不兼容问题，请使用：

if(window.Prototype) {
    delete Object.prototype.toJSON;
    delete Array.prototype.toJSON;
    delete Hash.prototype.toJSON;
    delete String.prototype.toJSON;
}

Answer 2

正如人们指出的，这是由于Prototype.js-1.7之前的特定版本。我也有类似的情况，但是无论是否有Prototype.js，都必须有运行代码。这意味着我不能删除Array.prototype.toJSON，因为我不确定它依赖什么。对于这种情况，这是我想出的最佳解决方案：

Answer 3

如果您不想杀死所有内容，并且拥有在大多数浏览器上都可以使用的代码，则可以这样操作：

Answer 4

ECMAScript 5 and above (Page 201 - the JSON Object, pseudo-code Page 205)中定义的JSON.stringify（）函数在对象上可用时使用toJSON（）函数。

Answer 5

不会影响其他原型依赖项的可能解决方案是：

Answer 6

编辑以使其更加准确：

Answer 7

我认为更好的解决方案是在原型加载后立即包含此内容

Answer 8

我不太了解原型，但我在docs中看到了这一点：

Answer 9

这是我用于同一问题的代码：

Answer 10

这是我的处理方式。

Answer 11

我的宽容解决方案检查Array.prototype.toJSON是否对JSON字符串化有害，并尽可能保留周围的代码以使其正常工作：