给出一个字符串
@1=a@2=b@3=c@4=d >> @1=a@2=b@3=c1@4=d
我想捕获@ 3和@ 4之间的什么，然后断言在字符串的第二部分中，值（在这种情况下为c）不相同。
为此，我提出了
@3=((?:\w|-|'|"|,|\.)+?)@4=d.+(?<=@3\=)(?!\1)(?=@4\=d)
这捕获了@3=((?:\w|-|'|"|,|\.)+?)@4=d“c”，但正则表达式的下一部分（(?<=@3\=)(?!\1)(?=@4\=d)）不能按预期工作。我希望(?<=@3\=)这将断言“@ 3 =”(?!\1)会说断言NOT first captured group和(?=@4\=d)将断言@ 4 =。
任何帮助解释为什么这不起作用将不胜感激。
你的模式为什么不起作用？它包含3个结尾的结尾：(?<=@3\=)(?!\1)(?=@4\=d)。 Lookarounds是零宽度断言，并且一个接一个地执行，正则表达式索引保持在与之前相同的位置。也就是说，(?<=@3\=)(?!\1)(?=@4\=d)匹配一个紧接在@3=之后的地方，紧接着跟随@4=，而@4=不能以第1组中的值开始。它与分隔符之间的新值不匹配，并且最终没有多大意义。
您可以使用以下模式：
@3=([\w'",.-]*)@4=d.*?>>.*?@3=(?!\1@)[\w'",.-]*@4=d
见regex demo。当用于对抗@1=a@2=b@3=c@4=d >> @1=a@2=b@3=c1@4=d字符串时，正则表达式匹配并捕获c，因为它不等于与第二个c1匹配的[\w'",.-]*子字符串。
细节
@3= - 一个@3=子串([\w'",.-]*) - 第1组：零个或多个字母，字母，_，'，"，,，.或-@4=d - 文字的@4=d子串.*? - 除了换行符之外的任何0 +字符尽可能少>> - 一个>>子串.*? - 除了换行符之外的任何0 +字符尽可能少@3= - 一个@3=子串(?!\1@) - 如果当前位置右侧的文本等于第1组中捕获的文本并且随后是@，则会导致匹配失败的负面预测[\w'",.-]* - 零个或多个字母，字母，_，'，"，,，.或-@4=d - 文字的@4=d子串尝试这种模式：(?<=@3=)(\w++).+>>.+(?<=@3=)(?(1)(?!\1@4)\w++|\w++)。